TBK Madde 118
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, borçlunun borcu geç ifa etmesi hâlinde (temerrüt) alacaklının uğradığı zararın tazminine ilişkin temel kuralı düzenler; borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe gecikme zararını gidermekle yükümlüdür. Kural, sözleşmeden doğan borç ilişkilerinde temerrüde düşen borçlu bakımından uygulanır. Madde, temerrüt şartlarını (ihtar, belirli vade gibi) düzenlemez; bu konu TBK m.117'dedir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür.
b. Beklenmedik hâlden sorumluluk
Bu maddedeki kavramlar
- Gecikme zararı
- Kusursuzluk karinesi
- Temerrüt
- Düzenleyici hukuk normu
- Uygun illiyet bağı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
26 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/5188 · K. 2024/3444 · T. 31.10.2024Daire kararıOnama
davacının bu ana para alacağını yasal faizle tahsil imkanına kavuştuğu, ancak yıllık % 9 oranındaki yasal faiz ile döviz, altın, maaş artış katsayısı, TÜFE endeksi sepetinden oluşan gelirler karşılaştırıldığında davacının munzam zararının oluştuğu, yasal faiz miktarının belirtilen sepet karşısında oldukça düşük kaldığı, 6098 sayılı Kanun'un 118 nci maddesine göre davalının temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat edemediği için davacının uğradığı zararı gidermekle yükümlü olduğu, aynı Kanunun 122 nci maddesine göre temerrüt faizini aşan kısım bakımından,
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/700 · K. 2024/1143 · T. 26.11.2024İlk dereceRet
davacının taleplerinin dava dışı firma ile arasındaki aracın onarımına yönelik eser sözleşmesinin geç ifasına yönelik olduğu, 6098 sayılı Kanun'un 118. Maddesi gereğince; temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlü olmakla birlikte davalı firma ile davacı arasında herhangi bir sözleşme ilişkisinin bulunmadığı,
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2017/1033 · K. 2019/330 · T. 11.04.2019İlk dereceRet
Gecikme tazminatı, 6098 sayılı yasanın 118.maddesinde "Temerrüde düşen borçlu, temerrüde düşmekte kusuru olmadığını ispat etmedikçe, borcun geç ifasından dolayı alacaklının uğradığı zararı gidermekle yükümlüdür." şeklinde düzenlenmiş iken cezai şart ise 6098 sayılı Borçlar Kanununun 179.maddesinde "Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.