TBK Madde 123
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde borçlu temerrüde düştüğünde karşı tarafın (alacaklının) borcun ifası için süre verme veya hâkimden süre tayinini isteme yetkisini düzenler. Maddenin ikinci fıkrası (süre verilmesini gerektirmeyen haller) metinde yer almamakta olup madde metni yalnızca birinci fıkrayı içermektedir; süre verilmesini gerektirmeyen haller ayrı bir maddede düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hâkimden isteyebilir.
b. Süre verilmesini gerektirmeyen durumlar
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Karşılıklı borç yükleyen sözleşme
- Temerrüt
- Uygun süre
- Süre verme yetkisi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
117 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/4104 · K. 2026/97 · T. 14.01.2026Daire kararıRet
davacının temerrüde düşen davalıdan menfi zararlarını talep ettiği, karar tarihi itibariyle davalı Belediyenin henüz edimini yerine getirmediği, 6098 sayılı Kanunun 123. maddesi uyarınca davalı Belediyenin temerrüde düştüğü, 05.08.2024 tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamına ve oluşa uygun, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile 479.921,
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/2532 · K. 2025/6155 · T. 16.12.2025Daire kararıOnama
davacının temerrüde düşen davalıdan menfi zararını talep ettiği, karar tarihi itibariyle davalı Belediyenin henüz edimini yerine getirmediği, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 123. maddesi uyarınca davalı Belediyenin temerrüde düştüğü, 28.02.2023 tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun, denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu gerekçesiyle; davasının kabulü ile 3.140.000,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/4881 · K. 2022/8918 · T. 12.12.2022Daire kararıOnama
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 123. madde hükmü uyarınca karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri, borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Tacir (S), bir otel inşaatında kullanılmak üzere ihtiyaç duyduğu özel nitelikli mermerlerin temini için tacir (A) ile bir satım sözleşmesi akdetmiştir. Sözleşmede, mermerlerin en geç 1 Mayıs tarihinde (A)'nın şantiyesine teslim edileceği kesin bir vade olarak kararlaştırılmıştır. Satıcı (S), kararlaştırılan vadede edimini ifa etmeyerek temerrüde düşmüştür. Bu durumda alacaklı (A)'nın, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenen "ifadan vazgeçerek müspet zararın tazmini" veya "sözleşmeden dönme" şeklindeki seçimlik haklarını kullanabilmesi için, kural olarak başvurması gereken hukuki yol aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Borçlu (S)'ye, borcunu ifa etmesi için kanuna uygun bir ek süre tanımak.
- B) Gecikme tazminatı ile birlikte edimin aynen ifası talebiyle derhal dava açmak.
- C) Sözleşmenin ticari satım niteliğini ileri sürerek ifa isteminden vazgeçtiğini ve zararını talep ettiğini derhal bildirmek.
- D) Temerrüt olgusunu ispatlamak suretiyle, ifa menfaatinin ortadan kalktığını ileri sürerek doğrudan tazminat davası açmak.
- E) Borçlunun temerrüdünü hukuken tespit ettirmek amacıyla noter kanalıyla bir ihtarname göndermek.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl