TBK Madde 128B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, bir kişinin başka bir kişinin fiilini bir başkasına karşı üstlenmesini ve bu fiilin gerçekleşmemesinden doğan zararın tazmin edileceğini düzenler. Ayrıca belirli süreli üstlenmede, süre sonuna kadar yazılı başvuru yapılmaması hâlinde üstlenenin sorumluluğunun sona erebileceğini öngörür. Madde, üstlenenin kendi borcunu değil zarar tazminini üstlendiği ilişkilere uygulanır. Üçüncü kişi yararına sözleşmeyi düzenlemez (m.129-130). Kefaleti düzenlemez (TBK m.583 ve devamı).

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Üçüncü bir kişinin fiilini başkasına karşı üstlenen, bu fiilin gerçekleşmemesinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.

Belirli bir süre için yapılan üstlenmede, sürenin bitimine kadar üstlenene edimini ifa etmesi için yazılı olarak başvurulmaması hâlinde, üstlenenin sorumluluğunun sona ereceği kararlaştırılabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

818 sayılı Borçlar Kanununun 110 uncu maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 127 nci maddesinde, üçüncü kişinin fiilini üstlenme düzenlen mektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 110 uncu maddesinin kenar başlığında kullanılan "B. Başkasının Fiilini Taahhüt" şeklindeki ibare, Tasanda "B. Üçüncü kişinin fiilini üstlenme" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 110 uncu maddesine, 8/7/1981 tarihli ve 2486 sayılı Kanunla ek lenen ikinci fıkra hükmü aynen korunmuş, ancak fıkraya açıklık kazandınlmak amacıyla "edimini ifa etmesi için" ibaresi eklenmiştir. Ayrıca, fıkrada kullanılan "taahhüdün hükümsüz olacağına dair sözleşme muteberdir." şeklindeki ibare yerine, maddenin amacına uygun olarak, "üstlenenin sorum luluğunun sona ereceği kararlaştınlabilir." şeklindeki ibare kullanılmıştır. - 7 4 -

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

66 karar arasından seçildi
  1. 1. Hukuk Dairesi · E. 2022/4392 · K. 2022/7953 · T. 07.12.2022
    Daire kararıOnama
    fiilini üstlendiği, ihtilafta 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 128. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle 5 nolu bağımsız bölüm yönünden bedel talebinin kabulü ile 26.500,00 Euro'nun davacı ile davalı ... arasındaki protokolde kararlaştırılan ödeme günü olan 31/12/2019 tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığının davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
  2. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/25 · K. 2023/624 · T. 04.07.2023
    İlk derece
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 128. Maddesi uyarınca "(1)Üçüncü bir kişinin fiilini başkasına karşı üstlenen, bu fiilin gerçekleşmemesinden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.
  3. 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/5390 · K. 2019/2340 · T. 16.05.2019
    Daire kararıBozma
    Dava konusu uyuşmazlık, hukuki nitelik itibariyle; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 128. maddesinde düzenlenmiş bulunan “üçüncü kişinin fiilini üstlenme” den kaynaklanmaktadır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Bir holding şirketi olan (A), büyük bir yatırımcı olan (B) ile yaptığı danışmanlık sözleşmesi çerçevesinde, kendisiyle organik bağı bulunmakla birlikte ayrı bir tüzel kişiliğe sahip olan portföy yönetim şirketi (C)'nin, (B)'nin yurt dışı varlıklarını belirli bir tarihe kadar devralıp yöneteceğini taahhüt etmiştir. Sözleşmede, (A)'nın bu taahhüdünün, (B) ile (C) arasında bir sözleşme kurulup kurulmamasından veya kurulacak sözleşmenin geçerliliğinden tamamen bağımsız olduğu ve (C)'nin edimi ifa etmemesi halinde (B)'nin bundan doğacak menfi veya müspet her türlü zararını (A)'nın tazmin edeceği açıkça kararlaştırılmıştır. Belirtilen tarihte (C) şirketi, portföyü devralma ve yönetme edimini yerine getirmemiştir. Olaydaki hukuki müessese aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Kefalet sözleşmesi
  2. B) Üçüncü kişi yararına sözleşme
  3. C) Borca katılma
  4. D) Üçüncü kişinin fiilini üstlenme
  5. E) İfa yardımcısının fiilinden doğan sorumluluk