TBK Madde 154I. Sebepleri

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir:

1.Borçlu borcu ikrar etmişse, özellikle faiz ödemiş veya kısmen ifada bulunmuşsa ya da rehin vermiş veya kefil göstermişse.

2.Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

699 karar arasından seçildi
  1. 22. Hukuk Dairesi · E. 2017/34649 · K. 2017/15941 · T. 04.07.2017
    Daire kararıBozma
    2-Türk Borçlar Kanunu’nun 154. maddesi (818 sayılı BK 133/2) uyarınca, alacaklının dava açmasıyla zamanaşımı kesilir.
  2. 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/7037 · K. 2022/11455 · T. 05.10.2022
    Daire kararı
    sigorta şirketine yapılan başvurunun Türk Borçlar Kanunu 154. maddesinde sayılan zamanaşımını kesen nedenlerden birisi olmaması karşısında,
  3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · E. 2024/1797 · K. 2025/634 · T. 25.09.2025
    İstinafRet
    İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; “…6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 154. maddesine göre, borçlunun borcunu ikrar etmesi, ödemede bulunması, dava açılması veya icra takibi yapılması zamanaşımını kesen nedenlerdendir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Antika eser ticareti yapan (A), sattığı bir vazo karşılığında koleksiyoner (B)’den olan 100.000 TL tutarındaki alacağı 15.05.2014 tarihinde muaccel olmuştur. Alacaklı (A), bu alacağı için on yıllık genel zamanaşımı süresi dolmadan, 10.03.2024 tarihinde (B) aleyhine ilamsız icra takibinde bulunmuş ve ödeme emri (B)’ye 15.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. (B) süresi içinde borca itiraz etmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun zamanaşımına ilişkin hükümleri göz önüne alındığında, alacaklı (A)'nın icra takibinde bulunmasının zamanaşımı süresi üzerindeki hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Zamanaşımı durmuş olup, borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılmasına kadar işlemez.
  2. B) Borçlunun itirazı üzerine takip durduğundan, zamanaşımı süresini kesen bir işlemden söz edilemez; süre işlemeye devam eder.
  3. C) Zamanaşımı, alacaklının takip talebinde bulunduğu tarihte kesilmiş olup, bu tarihten itibaren kanunda öngörülen yeni bir süre işlemeye başlar.
  4. D) Zamanaşımı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihte kesilir ve bu tarihten itibaren aynı süre yeniden işlemeye başlar.
  5. E) Alacaklının takip talebi zamanaşımını durdurur; ancak borçlunun itirazı üzerine bu etki ortadan kalkar ve süre kaldığı yerden işlemeye devam eder.

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl