TBK Madde 155II. Birlikte borçlulara etkisi
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, müteselsil borçlulardan ya da bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilen zamanaşımının diğer borçlulara ve asıl borçlu ile kefil arasındaki etkisini düzenler. Zamanaşımı kesilmesinin dış ilişkide (alacaklı ile borçlular arasında) hangi borçlulara sirayet edeceği bu maddenin konusudur. Madde, zamanaşımını kesen sebeplerin hangileri olduğunu saymaz; kesilme sebeplerini ayrıca düzenleyen madde (m.154) ile birlikte okunur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur.
Zamanaşımı asıl borçluya karşı kesilince, kefile karşı da kesilmiş olur.
Zamanaşımı kefile karşı kesilince, asıl borçluya karşı kesilmiş olmaz.
Bu maddedeki kavramlar
- Zamanaşımının kesilmesi
- Asıl borçlu ve kefil
- Bölünemeyen borç
- Müteselsil borçlular
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
963 karar arasından seçildi- 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/2086 · K. 2022/331 · T. 27.01.2022Daire kararıBozma
düzenlenecek yeni sıra cetvelinde şikayetçinin sıra cetvelinde birinci sıraya işlenilmesine karar verilmiş, bu karara karşı şikayet olunanlar vekillerinin yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, 6098 sayılı Yasa’nın 155. maddesi gereği borçlu ... hakkında da zamanaşımını keseceğini iddia edilmiş ise de, Borçlar Kanununda bu iddiayı doğrular bir düzenlemenin bulunmadığı,
- 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/6501 · K. 2019/16700 · T. 25.09.2019Daire kararıBozma
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda eksik teselsül-tam teselsül ayrımı kaldırıldığından ve aynı Kanun'un 155. maddesine göre ortak defi mahiyetindeki zamanaşımı def'inin müşterek-müteselsil borçlulardan biri tarafından ileri sürülmesi halinde diğer tarafa sirayeti söz konusudur.
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/995 · K. 2025/1869 · T. 24.12.2025İstinafRet
KTK'nun 109/1 maddesinde belirtilen 2 yıllık süre ile her halükarda kaza tarihinden itibaren 10 yıllık sürenin dolmuş olması nedeniyle ıslahla arttırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, TBK'nun 155. Maddesi uyarınca müteselsil sorumlulardan birinin yaptığı ödeme (6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 155. maddesinde ise; "Zamanaşımı müteselsil borçlulardan veya bölünemeyen borcun borçlularından birine karşı kesilince, diğerlerine karşı da kesilmiş olur." kuralını içermektedir.) Bu düzenlemelere göre,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
(A), (B) ve (C), (D)'ye karşı müteselsil borçludurlar. Zamanaşımı süresi işlerken, (D), borçlulardan (A)'ya karşı icra takibinde bulunmuştur. (D)'nin bu eyleminin (B) ve (C) bakımından sonucu nedir?
- A) Zamanaşımı (B) ve (C) yönünden durur.
- B) Zamanaşımı (B) ve (C) yönünden kesilmiş olur.
- C) Zamanaşımı (B) ve (C) yönünden işlemeye devam eder, etkilenmezler.
- D) Zamanaşımı (B) ve (C) yönünden sona erer.
- E) (B) ve (C)'nin borcu eksik borca dönüşür.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl