TBK Madde 158E. Davanın reddinde ek süre

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, dava veya def'inin usule ilişkin nedenlerle reddedilmesi ve bu arada zamanaşımı ya da hak düşürücü sürenin dolmuş olması halinde alacaklıya tanınan altmış günlük ek süreyi düzenler. Ek süre; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması, düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması ya da davanın vaktinden önce açılmış olması nedenlerine bağlıdır. Madde, dava veya def'i yoluyla zamanaşımını kesen alacaklılar bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Dava veya def’i; mahkemenin yetkili veya görevli olmaması ya da düzeltilebilecek bir yanlışlık yapılması yahut vaktinden önce açılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup da o arada zamanaşımı veya hak düşürücü süre dolmuşsa, alacaklı altmış günlük ek süre içinde haklarını kullanabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

818 sayılı Borçlar Kanununun 137 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 157 nci maddesinde, bir alacaklı tarafından açılan davanın, yetkisizlik veya görevsizlik nedeniyle reddedilmesi ve bu arada zamanaşımı süresinin dolması dum munda, alacaklıya, borçluya karşı olan haklarını kullanabilmesi için tanınan ek süre düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 137 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "V. Davanın reddi hâlinde munzam müddet" şeklindeki ibare, Tasanda "E. Davanın reddinde ek süre" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 137 nci maddesinin sonunda kullanılan "altmış günlük munzam bir müddetten istifade eder." şeklindeki ibare, Tasarıda "altmış günlük ek süre işlemeye başlar." şek line dönüştürülmüştür. Metninde yapılan anlaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Ek süre
  • Düzeltilebilir yanlışlık
  • Usule ilişkin red

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

142 karar arasından seçildi
  1. 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/8828 · K. 2026/21 · T. 12.01.2026
    Daire kararıOnama
    İş Mahkemesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/120 Esas, 2021/326 Karar sayılı kararı ile ''hukuki yarar şartı yokluğu" nedeniyle reddedildiğini ve kararın 01.02.2022 tarihinde kesinleşmesi üzerine 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 158. maddesi uyarınca eldeki davayı açmak zorunda kaldıklarını, davalı ... bünyesinde çalışan ve müvekkili Sendikaya üye olan işçilerin, ...
  2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · E. 2022/1241 · K. 2022/1660 · T. 17.10.2022
    İstinafGönderme
    Karar sayılı dosyasında 09/09/2019 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, eldeki davanın 22/06/2021 tarihinde açıldığı, 6098 Sayılı Kanunun 158/1 maddesi gereğince 60 günlük hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/2 maddesi delaletiyle 2004 Sayılı Kanunun 67/1 maddesi gereğince davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
  3. 4. Hukuk Dairesi · E. 2014/4024 · K. 2014/10565 · T. 25.06.2014
    Daire kararıBozma
    818 sayılı BK.'nun 137. maddesi (6098 sayılı Türk Borçlar kanunu'nun 158. maddesi) uyarınca davacının idare mahkemsinden verilen görev yönünden ret kararı nedeniyle o arada zamanaşımı süresi dolmuş olsa dahi 60 günlük ek sürede davasını açabileceği düzenlemesi karşısında, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Alacaklı (A)'nın açtığı dava, mahkemenin görevli olmaması nedeniyle usulden reddedilmiş ve bu karar kesileşmiştir. Karar kesinleştiğinde zamanaşımı süresi dolmuş veya dolmasına çok az kalmıştır. (A)'nın haklarını kullanabilmesi için kanunun tanıdığı ek süre ne kadardır?

  1. A) 10 gün
  2. B) 30 gün
  3. C) 60 gün
  4. D) 6 ay
  5. E) 1 yıl

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl