TBK Madde 1572. Alacaklının fiili hâlinde
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, dava veya def'i yoluyla kesilmiş zamanaşımının yeniden işlemeye başlamasının anını düzenler. Üç hal ayrı ayrı gösterilir: dava veya def'i ile kesilme, icra takibi ile kesilme ve iflas masasına başvuru ile kesilme. Zamanaşımının kesilmesi sebeplerinin kendisini, süresini ve kesilme anını belirleyen hükümler bu maddede düzenlenmemiştir; bunlar 6098 sayılı Kanun'un 154 ilâ 156. maddelerinde yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bir dava veya def’i yoluyla kesilmiş olan zamanaşımı, dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hâkimin her kararından sonra yeniden işlemeye başlar.
Zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlar.
Zamanaşımı, iflas masasına başvurma sebebiyle kesilmişse, iflasa ilişkin hükümlere göre alacağın yeniden istenmesi imkânının doğumundan itibaren yeniden işlemeye başlar.
Bu maddedeki kavramlar
- Zamanaşımının kesilmesi
- Alacağın takibine ilişkin işlem
- Def'i yoluyla kesilme
- İflas masasına başvuru
- Yargılamaya ilişkin işlem
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
392 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2022/5909 · K. 2022/6892 · T. 31.05.2022Daire kararıBozma
6098 sayılı Kanun’un 157 nci maddesi uyarınca, dava süresince tarafların yargılamaya ilişkin her işleminden veya hâkimin her kararından sonra zamanaşımı yeniden işlemeye başlar.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/102 · K. 2023/562 · T. 26.01.2023Daire kararıBozma
6098 sayılı Kanun'un 157 nci maddesi uyarınca zamanaşımı, icra takibiyle kesilmişse, alacağın takibine ilişkin her işlemden sonra yeniden işlemeye başlayacağı için davacı-alacaklı tarafından icra dosyasında yapılan en son işlem tarihi olan 16.06.2009 tarihinde zamanaşımı kesilerek yeniden işlemeye başladığından arabulucuya başvurma tarihi olan 26.04.2019'dan sonra 17.06.2019 tarihinde temel ilişkiye dayalı olarak açılan alacak davasında 10 yıllık zamanaşımı süresi dolmamıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Antika eser ticareti yapan (A), sattığı bir vazo karşılığında koleksiyoner (B)’den olan 100.000 TL tutarındaki alacağı 15.05.2014 tarihinde muaccel olmuştur. Alacaklı (A), bu alacağı için on yıllık genel zamanaşımı süresi dolmadan, 10.03.2024 tarihinde (B) aleyhine ilamsız icra takibinde bulunmuş ve ödeme emri (B)’ye 15.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. (B) süresi içinde borca itiraz etmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun zamanaşımına ilişkin hükümleri göz önüne alındığında, alacaklı (A)'nın icra takibinde bulunmasının zamanaşımı süresi üzerindeki hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?
- A) Zamanaşımı durmuş olup, borçlunun itirazının kesin olarak kaldırılmasına kadar işlemez.
- B) Borçlunun itirazı üzerine takip durduğundan, zamanaşımı süresini kesen bir işlemden söz edilemez; süre işlemeye devam eder.
- C) Zamanaşımı, alacaklının takip talebinde bulunduğu tarihte kesilmiş olup, bu tarihten itibaren kanunda öngörülen yeni bir süre işlemeye başlar.
- D) Zamanaşımı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği tarihte kesilir ve bu tarihten itibaren aynı süre yeniden işlemeye başlar.
- E) Alacaklının takip talebi zamanaşımını durdurur; ancak borçlunun itirazı üzerine bu etki ortadan kalkar ve süre kaldığı yerden işlemeye devam eder.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl