TBK Madde 43

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, hukuki işlemden doğan temsil yetkisinin hangi hallerde kendiliğinden sona ereceğini düzenler. Bu haller temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğe karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi ve iflasıdır; tüzel kişiliğin sona ermesi de aynı sonucu doğurur. Madde, aksi kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça uygulanır ve tarafların karşılıklı kişisel haklarının saklı kaldığını belirtir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer.

Bu hüküm, bir tüzel kişiliğin sona ermesi durumunda da uygulanır.

Tarafların karşılıklı kişisel hakları saklıdır.

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

91 karar arasından seçildi
  1. 4. Hukuk Dairesi · E. 2020/1076 · K. 2020/4068 · T. 19.11.2020
    Daire kararıKabul
    6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 43. ve 513. maddelerine göre aksi sözleşmeden veya işin niteliğinden anlaşılmadıkça vekalet gerek vekilin gerekse müvekkilin ehliyetinin ortadan kalkması ile son bulur.
  2. 3. Hukuk Dairesi · E. 2017/9033 · K. 2019/6107 · T. 03.07.2019
    Daire kararıBozma
    6098 sayılı Türk borçlar Kanunu’nun temsilde ölüm ve ehliyetsizliği düzenleyen 43. maddesine göre “Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer.
  3. 8. Daire · E. 2022/805 · K. 2023/1189 · T. 14.03.2023
    Daire kararıBozma
    ehliyetsizlik ve diğer durumlar" başlıklı 43. maddesinde; "Hukuki işlemden doğan temsil yetkisi, aksi taraflarca kararlaştırılmadıkça veya işin özelliğinden anlaşılmadıkça, temsil olunanın veya temsilcinin ölümü, gaipliğine karar verilmesi, fiil ehliyetini kaybetmesi veya iflas etmesi durumlarında sona erer." hükmüne, "Tanımı" başlıklı 502. maddesinde; "Vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşmedir." hükmüne, "Şahsen ifa,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Temsil
    Borclar Hukuku · 2.1 Borcun Kaynakları - Sözleşme · 29:36
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Sanat galerisi sahibi (S), yurt dışı seyahati öncesinde, galerinin müdürü (M)'ye envanterindeki değerli bir tablonun satışı için noter aracılığıyla özel yetkili bir vekâletname vermiştir. (S), seyahati sırasında geçirdiği bir kaza sonucu vefat etmiştir. (M), (S)'nin vefat haberini bir aile dostundan öğrenmesine rağmen, tablonun piyasa değerinin düşeceği endişesiyle, elindeki vekâletnameyi kullanarak tabloyu iyiniyetli koleksiyoner (K)'ye satmış ve teslim etmiştir. Bu hukuki olayda, (M) ile (K) arasında kurulan satış sözleşmesinin akıbeti hakkında 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) (M) vefatı bildiği için yetkisiz temsilci durumundadır ve sözleşme, (S)'nin mirasçılarının icazet verip vermemesine bağlı olarak geçerlilik kazanacak olan, askıda hükümsüz bir işlemdir.
  2. B) Koleksiyoner (K) iyiniyetli olduğundan ve noter onaylı bir vekâletnameye güvendiğinden, yapılan satış sözleşmesi kanun gereği geçerlidir ve (S)'nin mirasçılarını bağlar.
  3. C) Temsil yetkisi ölümle sona erdiğinden ve (M) bu durumu bildiğinden, yapılan sözleşme baştan itibaren kesin hükümsüzdür ve mirasçıların onayı ile dahi geçerli hale getirilemez.
  4. D) (M)’nin elindeki temsil belgesini geri almayan mirasçılar, iyiniyetli (K)’ye karşı sorumlu oldukları için sözleşmenin ifasını yerine getirmekle yükümlüdürler.
  5. E) Temsilcinin yetkisinin sona erdiğini bilmeyen iyiniyetli (K)'nin korunması amacıyla kanun gereği sözleşme geçerli sayılır ve mirasçılar yalnızca kötüniyetli (M)'ye rücu edebilirler.

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl