TBK Madde 42

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 42. maddesi, temsil olunanın temsil yetkisini sınırlama veya geri alma hakkını düzenler. Yetkinin hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklı kalmak kaydıyla geri alınabilmesini, bu hakkın önceden feragat edilemezliğini ve yetkinin üçüncü kişilere bildirilmiş olması hâlinde iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri sürülememesini kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Temsil olunan, hukuki bir işlemden doğan temsil yetkisini her zaman sınırlayabilir veya geri alabilir. Ancak, taraflar arasındaki hizmet, vekâlet veya ortaklık sözleşmeleri gibi hukuki ilişkilerden doğabilecek haklar saklıdır.

Temsil olunan, bu hakkından önceden feragat edemez.

Temsil olunan verdiği yetkiyi üçüncü kişilere açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişse, bu yetkiyi tamamen veya kısmen geri aldığını onlara bildirmediği takdirde, yetkinin geri alındığını iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez.

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Temsil
    Borclar Hukuku · 2.1 Borcun Kaynakları - Sözleşme · 29:36
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Borçlar Hukuku Genel Hükümler

Şirket sahibi Turgut Bey, çalışanı Melis’e verdiği temsil yetkisini azletmesine rağmen bu durumu üçüncü kişilere duyurmamıştır. Yetkisinin alındığını bilen Melis, kötü niyetle hareket ederek, Turgut Bey’in ticari ilişkide olduğu (ancak azilden habersiz, iyi niyetli) Tedarikçi Cemal’den şirket adına veresiye mal satın almıştır. Bu olayda yapılan sözleşmenin hukuki bağlayıcılığı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Melis yetkisiz temsilci olduğundan sözleşme Turgut Bey’i bağlamaz.
  2. B) Cemal iyi niyetli olsa bile, temsil yetkisi sona erdiği için işlem geçersizdir.
  3. C) Turgut Bey, yetkinin geri alındığını duyurmadığı için, iyi niyetli Cemal’e karşı bu işlemi onamış sayılır ve sözleşmeyle bağlıdır.
  4. D) Sözleşme askıda hükümsüzdür, Turgut Bey onay verirse geçerli olur.
  5. E) Sözleşme Cemal ile Melis arasında kurulmuş sayılır.

Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl