TBK Madde 572. Haksız rekabet

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, gerçek olmayan haberlerin yayılması, bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlar yüzünden müşterileri azalan veya kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişiye tanınan dava haklarını düzenler; bu haklar bu davranışların durdurulması ve kusur varsa zararın giderilmesidir. Hüküm, ticari olmayan işler bakımından genel haksız rekabet koruması sağlar; ticari işlere ilişkin haksız rekabet ise Türk Ticaret Kanunu hükümlerine bırakılmıştır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Gerçek olmayan haberlerin yayılması veya bu tür ilanların yapılması ya da dürüstlük kurallarına aykırı diğer davranışlarda bulunulması yüzünden müşterileri azalan veya onları kaybetme tehlikesiyle karşılaşan kişi, bu davranışlara son verilmesini ve kusurun varlığı hâlinde zararının giderilmesini isteyebilir.

Ticari işlere ait haksız rekabet hakkında Türk Ticaret Kanunu hükümleri saklıdır.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

  • Haksız rekabet
  • Kusur
  • Dürüstlük kurallarına aykırı davranış
  • Müşteri kaybı tehlikesi
  • Ticari işler

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

19 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/2580 · K. 2023/6556 · T. 08.11.2023
    Daire kararıOnama
    Uyuşmazlık, 6102 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinden değil, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 57 nci maddesi uyarınca davalıların davacı aleyhine haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin bulunup bulunmadığı hususundan kaynaklanmaktadır.
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/7726 · K. 2023/1871 · T. 27.03.2023
    Daire kararıOnama
    mezkûr maddeye göre haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, haksız rekabetin tespitine, davalının işyerinde depolarında ve ticari amaçlı bulundurduğu her yerdeki dolu veya boş Aygaz, Mogaz ve Lipetgaz markalı tüplerin toplatılmasına ve bu tüplerin imha edilmesi suretiyle haksız rekabetin önlenmesine, hükmün ilanına, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 57 nci maddesi uyarınca 10.000,00 TL manevi tazminatın 16.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
  3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2023/365 · K. 2025/1639 · T. 09.10.2025
    İstinafRet
    sözleşmenin 3 üncü maddesinde haklı sebep olmaksızın tabelanın indirilmesi halinde 50000,00 TL; 15 inci maddesinde ise bayinin şirket ile ilgili TBK 57 ve TTK 54 ve devamı hükümlerine aykırı davranılması halinde 100000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığı anlaşılmaktadır.Haksız rekabet ve bedensel zarar hükümlerine (TBK m.57 ve 54) dair yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı Yasanın "Haksız rekabet" başlıklı 57 nci maddesine göre,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

İzmir’de deri çanta üretimi yapan Tacir Pelin, ürünleri için "Lale Deri" markasını Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirmiştir. Bir süre sonra rakip Tacir Murat’ın, tescilli markanın aynısını kendi ürettiği cüzdanların üzerine bastırarak satışa sunduğunu tespit etmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve ilgili mevzuat uyarınca Pelin’in hakları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Pelin, Murat’ın gerçekleştirdiği bu eylemin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitini mahkemeden talep edebilir.
  2. B) Murat’ın tecavüz teşkil eden bu eylemleri devam ediyorsa, Pelin bu fiillerin durdurulmasını ve muhtemel tecavüzün önlenmesini isteyebilir.
  3. C) Pelin, Murat’ın elinde bulunan ve üzerinde "Lale Deri" ibaresi yer alan tüm cüzdanların imhasını veya şekillerinin değiştirilmesini talep edebilir.
  4. D) Murat bu eylemi gerçekleştirirken kusurlu olmasa dahi, Pelin mahkemeden maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesine karar verilmesini isteyebilir.
  5. E) Pelin, haklı bir gerekçesinin bulunması şartıyla, Murat aleyhine alacağı mahkeme kararının ilan edilmesini talep etme hakkına sahiptir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl