TBK Madde 604A. Alacağın dava ve takip edilememesi
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TBK m.604, kumar ve bahisten doğan alacaklar ile kumar ve bahis niteliğindeki bazı vadeli işlemlerden doğan alacaklar bakımından dava açılmasını ve takip yapılmasını yasaklar. Birinci fıkra kumar ve bahis alacağını, ikinci fıkra ise kumar veya bahis için bilerek verilen avans ve ödünç paraları ile borsa mallarının, yabancı paraların ve kıymetli evrakın fiyat farkı esasına dayalı vadeli satışlarını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Kumar ve bahisten doğan alacak hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz.
Kumar veya bahis için bilerek verilen avanslar ve ödünç paralar ile kumar ve bahis niteliğinde oldukları takdirde, borsada işlem gören malların, yabancı paraların ve kıymetli evrakın fiyat farkı esası üzerine yapılan vadeli satışlar hakkında da aynı hüküm uygulanır.
Madde gerekçesi
818 sayılı Borçlar Kanununun 504 üncü maddesini karşılamaktadır. Tasarının iki fıkradan oluşan 604 üncü maddesinde, kumar ve bahis alacaklarının dava ve takip edilememesi düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 504 üncü maddesinin kenar başlığında kullanılan "A. Alacağın dava edilememesi" şeklindeki ibare, Tasarıda "A. Alacağın dava ve takip edilememesi" şeklinde değiştirilmiştir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 504 üncü maddesi tek fıkradan oluştuğu hâlde, bu fıkranın her iki cümlesi, ayrı konulara ilişkin olduğu için Tasarıda iki fıkra hâlinde kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasında, 818 sayılı Borçlar Kanununun 504 üncü maddesinin birinci cüm lesinde "Kumar ve bahis, bir alacak hakkı tevlit etmez" denildiği hâlde, Tasarının 604 üncü mad desinin birinci fıkrasında "Kumar ve bahisten doğacak alacak hakkında dava açılamaz ve takip yapıla maz" denilmek suretiyle, bunun eksik borç niteliği açıkça ortaya konulmuştur. Maddenin ikinci fıkrasına, 818 sayılı Borçlar Kanununun 504 üncü maddesinin ikinci cüm lesinden farklı olarak, "yabancı paralar" sözcükleri eklenmiştir. - 2 4 7 -
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Eksik borç
- Kumar
- Avans veya ödünç para
- Bahis
- Fiyat farkı esası üzerine vadeli satış
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
2 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2018/778 · K. 2021/17 · T. 14.01.2021İstinafRet
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ‘Alacağın dava ve takip edilememesi’ başlıklı 604. Maddesinde: ‘Kumar ve bahisten doğan alacak hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Aras, yasa dışı bir bahis sitesinde girdiği bir iddia sonucunda Berk’e 50.000 TL kaybetmiş ve bu parayı Berk’in hesabına yatırmıştır. Aras, bir süre sonra bahis ve kumar borçlarının hukukumuzda "eksik borç" niteliğinde olduğunu öğrenmiş ve paranın iadesi için sebepsiz zenginleşme davası açmıştır. Sebepsiz zenginleşmede "eksik borç ifası" hükümleri uyarınca bu olayla ilgili hangisi doğrudur?
- A) Kumar borcu hukuken geçerli olmadığı için Aras parayı her durumda geri alabilir.
- B) Kumar ve bahisten doğan alacaklar hakkında dava açılamaz ve takip yapılamaz; ancak bu borç için yapılan ödemeler geri istenemez.
- C) Aras, ödemeyi yaparken borcun eksik borç olduğunu bilmediğini ispat ederse iade alabilir.
- D) Bahis borçları tam borç niteliğindedir ve icra yoluyla tahsil edilebilir.
- E) Ödenen para ancak Aras’ın ekonomik durumu çok kötüyse hakkaniyet gereği iade edilir.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl