TBK Madde 73II. Rücu isteminde
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, birlikte sorumlu kişiler arasında tazminatı ödeyen kişinin diğer sorumlulara karşı rücu istemini zamanaşımına bağlar ve bu zamanaşımının başlangıç anını belirler. Ayrıca tazminatı ödeyenin, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirme yükümlülüğünü ve bu yükümlülüğe aykırılığın zamanaşımına etkisini düzenler. Madde, birlikte sorumluluğun ortaya çıktığı tüm hallerde rücu isteminin genel zamanaşımı kuralıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.
Tazminatın ödenmesi kendisinden istenilen kişi, durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirmek zorundadır. Aksi takdirde zamanaşımı, bu bildirimin dürüstlük kurallarına göre yapılabileceği tarihte işlemeye başlar.
Madde gerekçesi
818 sayılı Borçlar Kanununda yer verilmeyen, "II. Rücu isteminde" kenar başlıklı yeni bir maddedir. Tasannın iki fıkradan oluşan 72 nci maddesinde rücu isteminin tâbi olduğu zamanaşımı süreleri ile bu sürelerin başlangıç anı düzenlenmektedir. Maddenin birinci fıkrasına göre, rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak yirmi yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrayacaktır. Böylece, tazminat yükümlüsünün zarar görenin uğradığı zararı tamamen ödedikten sonra diğer sorumlulara rücu hakkının tâbi olduğu zamanaşımı süresine ilişkin düzenleme boşluğunun doldurulması ve bu konuda özellikle uygulamada duyulan bir ihtiyacın karşılanması amaçlanmıştır. Maddenin ikinci fıkrasında ise, kendisinden tazminat istenen kişinin, bu durumu birlikte sorumlu olduğu kişilere bildirim yükü altında olduğu; bildirmezse zamanaşımının, bu bildirimin dürüstlük ku rallarına göre yapılabileceği tarihte işlemeye başlayacağı öngörülmektedir. Böylece, bu durumda, za manaşımının başlangıç anı, maddenin birinci fıkrasında öngörülen tazminatın tamamının ödendiği tarih değil, bu bildirimin yapılması gereken tarih olacaktır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
- Tapu Kanunu ek m.2saklı tutulur
Bu maddedeki kavramlar
- Dürüstlük kuralları
- Birlikte sorumlu kişi
- Rücu istemi
- Tazminatın tamamının ödenmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
231 karar arasından seçildi- 21. Hukuk Dairesi · E. 2016/11312 · K. 2018/199 · T. 16.01.2018Daire kararıBozma
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 73. maddesi uyarınca “Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar.”
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · E. 2024/1122 · K. 2024/1035 · T. 08.10.2024İstinafKabul
Mahkemece; davanın iş kazasından kaynaklı rücuen tazminat istemine ilişkin olup, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 73.maddesi gereğince rücua tabi alacaklarda 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süresinin bulunduğu, davacının son ödeme tarihinden 2 yıllık zamanaşımı süresinin 10.01.2016 tarihi itibariyle sona erdiği, bu haliyle işbu dava tarihi itibariyle alacağın zamanaşımına uğradığı, davacının cevap dilekçesinde zamanaşımı definde bulunduğu gerekçeleriyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
- 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/4199 · K. 2024/7448 · T. 10.09.2024Daire kararıOnama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Türk Borçlar Kanunu'nun 73/1 madde hükmü gereğince rücu isteminin 2 yıllık zamanaşımı süresine bağlandığı davalı vekili tarafından süresinde ileri sürülen zamanaşımı def'inin kanunda belirtilen şartları taşıdığı ve usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Haksız fiil nedeniyle tazminat ödeyen bir müteselsil borçlunun, diğer sorumlulara rücu (dönme) hakkını kullanabileceği zamanaşımı süresi ne kadardır?
- A) Tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl
- B) Haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren 1 yıl
- C) Zararın öğrenildiği tarihten itibaren 2 yıl
- D) Her halde fiil tarihinden itibaren 5 yıl
- E) Rücu davasının açıldığı tarihten itibaren 10 yıl
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl