HMK Madde 122Dava dilekçesinin tebliği

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, mahkemenin dava dilekçesini davalıya nasıl tebliğ edeceğini ve tebliğ zarfında davalıya iki haftalık cevap süresinin bildirilmesi gerektiğini düzenler. Madde, cevap dilekçesinin verilme süresinin kendisini düzenlemez (ilgili süre 127. maddede yer alır). Dava dilekçesinin ekleriyle birlikte verilmesi (121. madde), dava dilekçesinin içeriği ve harç ile gider avansı yükümlülükleri, maddede düzenlenmez.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Davalının iki hafta içinde davaya cevap verebileceği tebliğ zarfında gösterilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

49 karar arasından seçildi
  1. 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/16088 · K. 2019/14245 · T. 27.06.2019
    Daire kararıBozma
    Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğ edilmesi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122. maddesi gereğidir.Mahkemece yapılması gereken iş bu madde uyarınca taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, anılan eksiklik tamamlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
  2. 2. Hukuk Dairesi · E. 2014/28317 · K. 2015/13455 · T. 25.06.2015
    Daire kararıBozma
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 122. Maddesi gereğince dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğinin sağlanması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139. maddesi uyarınca mahkemece dilekçeler karşılıklı verildikten sonra davalının ön inceleme duruşmasına davet edilmesi yasal zorunluluk olup, aynı Yasanın 137/2. maddesine göre ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez.
  3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · E. 2018/1218 · K. 2019/1563 · T. 14.11.2019
    İstinafGönderme
    yargılamanın 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 122. maddesinde belirtilen şekilde davalıya tebliğ edilmediği, 137 ve devamı maddeleri hükümlerine aykırı olarak mahkemece usulüne uygun şekilde tarafların ön inceleme duruşmasına daveti sağlanmadan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda öngörülen yargılama aşamaları usulüne uygun yapılmadan delillerin değerlendirilerek hüküm tesis edilmiş olması usule aykırı olmuştur.Belirtilen nedenlerle, HMK.nun 355 maddesi uyarınca resen mahkeme kararının kaldırılmasına,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, davalarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir.
  2. B) Davacı, hüküm verilinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.
  3. C) Davanın geri alınması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
  4. D) Bir davada taraf değişikliği, kural olarak ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
  5. E) Maddi hatadan kaynaklanan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl