HMK Madde 123Davanın geri alınması
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, davacının görülmekte olan davasını ileride yeniden açma hakkını saklı tutarak geri almasını ve bunun koşullarını düzenler: davalının açık rızası, geri almanın hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilmesi ve geri almanın sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi. Madde, geri almanın yalnızca çekişmeli yargıda uygulanabileceğini ve kısmi geri almaya da imkân tanındığını dolaylı olarak kapsar. Madde, dava dilekçesinin işlemden kaldırılmasını düzenlemez (m.150).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Davanın, davacı tarafından ancak davalının açık rızası ile ve hüküm kesinleşinceye kadar geri alınabileceği düzenlenmiş olup; bu düzenlemeyle geri alma işleminin ne zamana kadar yapılabileceği konusundaki muhtemel tereddütlerin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Maddede, açık rızadan söz edilmek suretiyle, hâkimin davalı taraftan, davacının davasını ileride tekrar açabilme hakkını saklı tutarak geri aldığı konusunda, rızasının bulunup bulunmadığını açıkça sorması esası da düzenlenmiş olmaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Değişiklik geçmişi(1)
- 22.07.20201. fıkra bir cümlesi 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
381 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1943 · K. 2025/2481 · T. 30.04.2025Daire kararıOnama
ayrıca ortaklığın karşı davaya konu olan dönemde zarar etmeyip bilakis kâr ettiği anlaşıldığından karşı davanın haklı olmadığı, davacı adına tescilli markanın değer kaybı nedeniyle talep edilen alacak kalemi yönünden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 123. maddesi gereği davalı tarafça davanın geri alınmasına muvafakat edildiğinden bu alacak kalemine yönelik davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle;
- 1. Hukuk Dairesi · E. 2024/5857 · K. 2025/1740 · T. 27.03.2025Daire kararıRet
Asıl davada davacı, 26.03.2025 tarihinde Dairemize gönderdiği dilekçeyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 123. maddesi uyarınca asıl davada davalı ... yönünden davasını geri almak istediğini, Mahkemece bu talep doğrultusunda karar verilmesini ve davalı ... adına kayıtlı dava konusu taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin kaldırılmasını istemiştir.
- 4. Daire · E. 2024/1739 · K. 2024/3830 · T. 10.06.2024Daire kararıOnama
29/12/2022 tarihini taşıyan ilk dilekçesinde 2577 sayılı Kanun'un 31. maddesinde yollama yapılmayan "davanın geri alınması" hususunu düzenleyen 6100 sayılı Kanun'un 123. maddesi gereğince işlem yapılarak vazgeçme nedeni ile dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunması üzerine, 6100 sayılı Kanun'un 123. maddesi hükmü feragate ilişkin olmadığı hâlde,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, davalarla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir.
- B) Davacı, hüküm verilinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir.
- C) Davanın geri alınması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
- D) Bir davada taraf değişikliği, kural olarak ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür.
- E) Maddi hatadan kaynaklanan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hakim tarafından kabul edilir.
Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl