HMK Madde 128Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, süresi içinde cevap dilekçesi verilmemesinin yargılamadaki sonucunu düzenler; davalının cevap dilekçesi vermemesi halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamının inkâr edilmiş sayılacağı kuralını koyar. Kural, cevap süresinin kaçırılması ile bilerek cevap verilmemesi hallerinde birlikte uygulanır ve dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş olmasını varsayar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.
Bu maddedeki kavramlar
- Cevap dilekçesi
- İlk itiraz
- İnkâr sayılma
- Vakıaların tamamı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
172 karar arasından seçildi- 7. Hukuk Dairesi · E. 2025/1127 · K. 2025/4950 · T. 24.11.2025Daire kararıDüzeltilerek onama
Mahkemenin 17.04.2018 tarihli ve 2018/92 Esas, 2018/205 Karar sayılı kararıyla davalının davaya cevap vermediği, temyiz dilekçesi ile fiili taksim iddiasında bulunduğu, davaya cevap verilmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 128. maddesine göre davayı inkâr etmiş sayılacağı ve inkâra yönelik delili sonradan bildiremeyeceği, cevap dilekçesi sunmayan, duruşmalara katılmayan davalının temyiz dilekçesi ile bildirmiş olduğu fiili taksim iddiasının açık kanun hükümleri karşısında dinlenilme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle direnme kararı verilmiştir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2019/637 K.2021/1387 T.2021-11-11Hukuk Genel KuruluGönderme
68. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu” başlıklı 128. maddesine göre; süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılır.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/992 · K. 2024/8626 · T. 18.11.2024Daire kararıOnama
ortak iki reşit çocuklarının olduğu, davalı tarafın süresinde cevap dilekçesi vermediği, bu haliyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 128 nci maddesi gereği davacının iddialarını inkar etmiş sayılacağı, süresinde cevap dilekçesi vermediği için davacı tarafa kusur atfedemeyeceği, dinlenen davacı tanığı F. K. beyanında davacının işlettiği restaurantta 2014-2016 yılları arasında çalıştığını, davalıyı hiç görmediğini,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. Davacının iddia ettiği vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır. II. Cevap dilekçesi vermemiş olması, duruşmada sözlü olarak savunma yapmasına engel değildir ancak sadece inkar kapsamında savunma yapabilir. III. Mahkemeden cevap süresinin uzatılmasını (ek süre) isteyebilir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde aleyhine açılan bir tapu iptal davasında süresi içinde cevap dilekçesi vermeyen davalıyla ilgili yukarıdaki ifadelerden hangisi/hangileri doğrudur?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) I ve II
- D) II ve III
- E) I, II ve III
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl