HMK Madde 139Ön inceleme duruşmasına davet
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ön inceleme duruşmasına davetiyede taraflara bildirilecek ihtarları düzenler. Mahkemenin ön inceleme için duruşma günü tespit edip taraflara bildirmesi, davetiyede yer alacak ihtarların içeriği (duruşma davetiyesinin genel sonuçları, sulh hazırlığı, tek tarafın gelmesi hâlinde yokluk işlemlerine itiraz edilemeyeceği, belgelerin iki hafta içinde sunulması veya getirtilmesi için açıklama yapılması ve bunun yerine getirilmemesinin sonucu) bu maddenin konusudur.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir. (Değişik cümle:22/7/2020-7251/13 md.) Çıkarılacak davetiyede aşağıdaki hususlar ihtar edilir:
a)Duruşma davetiyesine ve sonuçlarına ilişkin diğer hususlar.
b)Tarafların sulh için gerekli hazırlığı yapmaları.
c)Duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve yargılamaya devam etmek istemesi durumunda gelmeyen tarafın yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemeyeceği.
ç)Davetiyenin tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içinde yerine getirilmemesi hâlinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği.
Değişiklik geçmişi(1)
- 22.07.20201. fıkra bir cümlesi 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kesin süre
- Ön inceleme duruşması
- Davetiye ihtarı
- Delilden vazgeçmiş sayılma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
124 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2022/24 K.2022/1787 T.2022-12-20Hukuk Genel KuruluBozma
27. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Ön inceleme duruşmasına davet” başlıklı 139. maddesi, yargılama sırasında tamamlanmış işler bakımından uygulanması gereken ve 7251 sayılı Kanunun 13. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki hâliyle; “(1) Mahkeme, dilekçelerin karşılıklı verilmesinden ve yukarıdaki maddelerde belirtilen incelemeyi tamamladıktan sonra, ön inceleme için bir duruşma günü tespit ederek taraflara bildirir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2997 · K. 2025/3094 · T. 28.05.2025Daire kararıOnama
davalı şirketin takip talebinde dayanılan borç ve borcun sebebi ile bağlı olduğu, savunmanın da kaçak elektrik tüketimine ilişkin olduğu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 139. maddesi uyarınca usulüne uygun ihtara rağmen verilen kesin süre içerisinde davacı hakkında kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tutanakların, belge ve delillerin dosyaya sunulmadığı,
- 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/3291 · K. 2020/10408 · T. 05.10.2020Daire kararıBozma
Hal böyle iken, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 139 ve 140 madde hükümlerine aykırı olarak tarafların yokluğunda ön inceleme yapılıp, tahkikat aşamasına geçilmek suretiyle herhangi bir yargılama yapılmadan, uyuşmazlık konusu dönemin tamamı yönünden asıl işveren sıfatı ile ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Ön İnceleme Duruşmasına DavetMedeni Usul Hukuku · 5 Yazılı Yargılama Usulü · 13:42
Bu maddeye özel soru
A, B aleyhine açtığı alacak davasında ön inceleme aşaması tamamlanmış ve mahkeme, tahkikat için duruşma günü belirleyerek tarafları usulüne uygun olarak duruşmaya davet etmiştir. Davacı A duruşmaya katılmış ve yargılamaya devam edilmesini talep etmiştir. Davalı B ise geçerli bir mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmamıştır. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, mahkemenin vermesi gereken karar ve davalı B'nin yokluğunun hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisinde doğru olarak bir arada verilmiştir?
- A) Davacının talebi aranmaksızın mahkemece re'sen yargılamaya devam edilir ve davalı B, bir sonraki celseye kadar yapılan işlemlere karşı beyanda bulunabilir.
- B) Davacı A'nın talebi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir ve davalı B'nin yokluğunda yapılan bu işleme itiraz hakkı bulunmamaktadır.
- C) Yargılamaya devam edilerek davalı B'nin yokluğu, davacı A'nın iddialarının ikrarı olarak kabul edilir ve dava bu kabule göre karara bağlanır.
- D) Davacı A'nın talebi üzerine, yargılamaya davalı B'nin yokluğunda devam edilir ve geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen davalı B, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
- E) Mahkeme, tahkikatın yapılabilmesi için gerekli giderleri avans olarak yatırması hususunda davalı B'ye kesin süre verir, süresinde yatırılmazsa dava reddedilir.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl