HMK Madde 185Toplu mahkemelerde tahkikatın sona ermesi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Toplu mahkemelerde tahkikatın tamamlanmasının ve tahkikat hâkimi ile toplu mahkeme arasındaki iş bölümünün düzenlenmesini kapsar. Tahkikatı yapan hâkimin dosyayı başkana devretmesini, tarafların davanın tümü hakkında açıklama yapmasını, toplu mahkemenin tanık ve bilirkişiyi yeniden dinleme ya da delil getirtme kararını ve tahkikatın bittiğinin tefhimini düzenler. Hüküm, toplu mahkemenin tahkikat aşamasındaki görevi ve tek hâkimli mahkemedeki tahkikatın sona ermesi bu maddenin kapsamına girmez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Toplu mahkemelerde, tahkikatı yapmakla görevlendirilen hâkim, tahkikatın tamamlandığı kanaatine varırsa, tarafların davanın tümü hakkında açıklama yapabilmeleri için dosyayı mahkeme başkanına verir.
(2)Toplu mahkeme, gerçeğin ortaya çıkması için gerekli görürse tahkikat için görevlendirilen hâkim tarafından dinlenen tanıkları ve bilirkişiyi tekrar çağırıp dinleyebileceği gibi, davanın maddi vakıaları hakkında gösterilen ve mahkemeye verilememiş veya getirtilmemiş olan delillerin verilmesini veya getirtilmesini de kararlaştırabilir. Kurul, eksik gördüğü tahkikatı kendisi tamamlayabileceği gibi hâkimlerden birine de verebilir.
(3)Toplu mahkeme, tarafların tahkikatın tümü hakkındaki açıklamalarından sonra, tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini tefhim eder.
Madde gerekçesi
Toplu mahkemelerde tahkikat için görevlendirilen hâkim, tahkikatın tamamlandığı kanaatine varırsa, tarafların davanın tümü hakkında açıklama yapabilmelerinin sağlanması için dosyayı mahkeme başkanına verir. Toplu mahkeme gerçeğin ortaya çıkması ve davanın aydınlanabilmesi için gerekli görürse, tahkikat hâkimi tarafından dinlenen tanıkları ve bilirkişiyi demet 387 / – 60 – tekrar çağırıp dinleyebilir. 1086 sayılı Kanunun 378 inci maddesinde de düzenlenmiş olan bu imkânla, mahkeme, tarafların daha önce dilekçelerinde gösterip de elde olmayan nedenlerle sunamadıkları delillerin veya başka yerden getirtilmesini isteyip de tahkikat hâkiminin getirtmediği delillerin de verilmesini veya getirtilmesini kararlaştırabilecektir. Ancak bunun için bu delillerin daha önce gösterilmesinin mümkün olmaması veya tarafın bunu zamanında göstermeme konusunda kusurunun bulunmaması gerekir. Toplu mahkeme, eksik gördüğü hususları kendisi tamamlayabileceği gibi bu konuda hâkimlerden birisini bunun için görevlendirebilir. Toplu mahkemelerde naip hâkim, delil toplanması, keşif yapılması ve tahkikat sırasındaki diğer işlemleri tek başına yapabilir. Ancak tahkikat işlemleri dışında kalan işlerde, geçici hukukî koruma önlemi de olsa, ihtiyatî tedbir, ihtiyatî haciz ve delil tespiti gibi talepler hakkında, mahkeme toplu olarak karar verecektir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Naip hâkim
- Tahkikatın tefhimi
- Toplu mahkeme
- Tahkikat hâkimi
- Tahkikatın genişletilmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, tahkikat aşamasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Hakim, tahkikatın her aşamasında iddia veya savunmalardan birinin diğerinden önce incelenmesine karar verebilir.
- B) Taraflar tahkikat bitene kadar diledikleri zaman yeni delil sunabilirler.
- C) Mahkeme, tahkikatın bittiğini tefhim ettikten sonra taraflara son beyanlarını sunmaları için 2 hafta süre verir.
- D) Bir delilin sonradan ileri sürülmesi, yargılamayı geciktirme amacı taşısa bile mahkemece kabul edilmelidir.
- E) Davacının iddiaları ön incelemede, davalının savunmaları tahkikatta incelenir.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl