HMK Madde 186Sözlü yargılama

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 22.07.2020

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, yazılı yargılama usulünde tahkikatın bittiğinin tefhimi ile başlayan sözlü yargılama aşamasını düzenler. Düzenlediği konular; sözlü yargılamaya geçiş, bu aşamanın duruşma erteleme koşulu, davetiye gönderilmemesi ve sözlü yargılamanın son sözler ile hükmün verilmesiyle tamamlanmasıdır. Madde, yazılı yargılama usulü içindeki yargılama aşamasına ilişkindir ve basit yargılama usulüne doğrudan uygulanmaz.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)(Değişik:22/7/2020-7251/20 md.) Mahkeme, tahkikatın bittiğini tefhim ettikten sonra aynı duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçer. Bu durumda taraflardan birinin talebi üzerine duruşma iki haftadan az olmamak üzere ertelenir. Hazır bulunsun veya bulunmasın sözlü yargılama için taraflara ayrıca davetiye gönderilmez.

(2)Sözlü yargılamada mahkeme, taraflara son sözlerini sorar ve hükmünü verir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/20 md.) Şu kadar ki, 150 nci madde hükmü saklıdır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 22.07.20201. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 22.07.20202. fıkra bir cümlesi 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

188 karar arasından seçildi
  1. 4. Hukuk Dairesi · E. 2022/5028 · K. 2022/13696 · T. 02.11.2022
    Daire kararı
    davalılar vekilinin 27.04.2016 tarihli celse için mesleki mazeretini bildirir dilekçe gönderdiği, mahkemece dilekçede ekli masraf bulunmadığından mazeretin reddine karar verildiği, ancak aynı duruşmada sözlü yargılama aşamasına geçilerek hüküm verildiği ve 6100 sayılı Kanunu'nun 186. maddesi uyarınca davalı tarafa meşruhatlı davetiye çıkartılmadığının anlaşıldığı,
  2. 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/16881 · K. 2020/4298 · T. 01.07.2020
    Daire kararıBozma
    Kabule göre de, 05.02.2015 tarihli duruşmada tahkikatın tamamlandığı davanın karara bağlanacağı bildirildiği halde duruşmaya katılmayan taraf ve vekillerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 186. madde uyarınca açıklamalı tebligat çıkarılmak suretiyle sözlü yargılama yapılmadan karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

    Madde bu karardan sonra (22.07.2020) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

  3. 4. Hukuk Dairesi · E. 2018/5377 · K. 2019/5724 · T. 02.12.2019
    Daire kararıBozma
    Şu halde; davalı vekilinin son celse göndermiş olduğu mesleki mazeretini kabul eden mahkemenin aynı celse tahkikat duruşmasına son vererek sözlü yargılamaya geçmesi ve 6100 sayılı Kanunun 27, 184 ve 186 maddelerine de aykırı olarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmemiş bu durum kararın bozulmasını gerektirmiştir.

    Madde bu karardan sonra (22.07.2020) kısmen değişti; kararın dayandığı hükmün bugünkü hâli ayrıca kontrol edilmeli.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

HMK'ya göre "Sözlü Yargılama" aşamasının temel fonksiyonu nedir?

  1. A) Yeni delil toplamak.
  2. B) Tarafları sulh etmek.
  3. C) Taraflara son sözlerini sormak ve hüküm vermek.
  4. D) Tanık dinlemek.
  5. E) Dosyayı bilirkişiye göndermek.

Bu maddeyle ilgili 9 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl