HMK Madde 187İspatın konusu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, medeni yargılamada ispatın konusunu ve hangi vakıaların ispat gerektirmediğini düzenler. İspatın konusunun çekişmeli vakıalar olduğunu ve bu vakıaların delille gösterilmesi gerektiğini belirtir; herkesçe bilinen vakıaların ve ikrar edilmiş vakıaların çekişmeli sayılmayacağını ortaya koyar. Kurallar, taraflar ve bunların dava içinde ileri sürdüğü vakıalar bakımından uygulanır. Madde ispat yükünün kime ait olduğunu düzenlemez (m.190).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
200 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2017/425 K.2021/440 T.2021-04-08Hukuk Genel KuruluOnamaYerleşik içtihat
22. HMK’nın 187/1. maddesine göre ispatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir.
- 15. Hukuk Dairesi · E. 2014/4865 · K. 2015/3150 · T. 08.06.2015Daire kararıBozma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 187. maddesi uyarınca, ispatın konusu, tarafların üzerinde anlaşma sağlayamadıkları hususlardır.
- 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/2904 · K. 2014/2163 · T. 31.03.2014Daire kararıBozma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 187/2. maddesi uyarınca, ikrar edilmiş hususlar çekişmeli olmayıp ispatın konusunu oluşturmayacağından ve aynı Kanun'un 188/2. maddesi uyarınca maddi hataya dayanmadıkça ikrardan dönülemeyeceğinden, ikrar edilen vakıalar çekişmeli olmaktan çıkar ve aksinin ispatı gerekmez.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İspatın KonusuMedeni Usul Hukuku · 6.1 İspat ve Deliler-1 · 0:28
Bu maddeye özel soru
HMK uyarınca, ispatın konusunu oluşturan vakıaların niteliği hakkında aşağıdakilerden hangisi söylenemez?
- A) Tarafların üzerinde anlaşamadığı vakıalar olmalıdır.
- B) Uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek vakıalar olmalıdır.
- C) Çekişmeli sayılmayan vakıaların ispatı gerekmez.
- D) Herkesçe bilinen vakıalar ispatın konusunu oluşturmaz.
- E) İkrar edilmiş vakıalar, hakim tarafından resen araştırılması gereken vakıalardandır.
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl