HMK Madde 202Delil başlangıcı
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, senetle ispat zorunluluğu bulunan hallerde delil başlangıcının varlığı halinde tanık dinlenebilmesini düzenler ve delil başlangıcının tanımını yapar. Kime uygulandığı bakımından, senetle ispat zorunluluğunun doğduğu her hukuki ilişkide taraflar arasındaki uyuşmazlık için geçerlidir. Madde senetle ispat zorunluluğunun kendisini düzenlemez; bu zorunluluğun kaynağı ve istisnasız uygulanacağı haller başka maddededir (m.200, m.201).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir.
(2)Delil başlangıcı, iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belgedir.
Bu maddedeki kavramlar
- Belge
- Delil başlangıcı
- Senetle ispat zorunluluğu
- Muhtemel gösterme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
868 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3736 · K. 2026/179 · T. 15.01.2026Daire kararıBozma
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 202. maddesi gereği, senetle ispatı gereken hallerde yazılı delil başlangıcı bulunması halinde tanık dinlenilebilir.
- 10. Hukuk Dairesi · E. 2025/15428 · K. 2025/17145 · T. 11.12.2025Daire kararıOnama
5.Dosyada mübrez sözleşmelerin kesin bir delil olarak nitelendirilmemesi halinde dahi; yazılı delil başlangıcının varlığı halinde tanık dinlenebileceğine ilişkin 6100 sayılı Kanun'un 202. maddesi uyarınca evvelce dosyaya sunulan tanıklarına tebligat çıkarılması ve dinlenmesi talep edildiği halde Mahkemece hiçbir gerekçe göstermeksizin taleplerinin dikkate alınmadığını ve tanıkları dinlenilmeksizin hüküm tesis edildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/2540 · K. 2025/5975 · T. 08.12.2025Daire kararıOnama
davalının "...1+1 dairenin bedeline karşılık verilen teminat senedinin ödenmesidir" açıklamalı 10.02.2023 tarihli ve 500.000,00 TL bedelli dekontun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 202. maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı olduğu, dinlenen tanık beyanları ve takibe konu senedin, dava dışı müteahhide yapılan ödemenin teminatı olduğu, lehtarının dava dışı şirket olduğu, bu haliyle davalının davacıdan aldığı paraları geri ödediğinin ispat edildiği anlaşılmakla,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. Alt soy ve üst soy arasındaki işlemler II. Senetle ispatı gereken konuda delil başlangıcı bulunması III. Senede karşı taraflar arasındaki muvazaa iddiaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, yukarıdakilerden hangisi/hangileri senetle ispat zorunluluğunun istisnaları (tanık dinlenebilecek haller) arasında yer almamaktadır?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) I ve II
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl