HMK Madde 207Senette çıkıntı, kazıntı ve silinti

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Senet üzerindeki çıkıntı, kazıntı ve silintilerin delil değeri ile senedin kısmen ya da tamamen hükümsüz sayılmasına ilişkin kuralı düzenler. Hüküm hem adi hem resmi senetler bakımından uygulanır; tarafların senet üzerinde yaptığı sonradan değişikliklerin inkâr hâlindeki durumunu kapsar. Düzenlemesi, değişikliğin ayrıca onanıp onanmadığına ve mahkemenin senedin geçerliliği ile anlamına etkisine göre sonuç bağlar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkâr hâlinde göz önünde tutulmaz. Bu tür çıkıntı, kazıntı veya silinti mahkemece senedin geçerliliğine ve anlamına etkili olacak nitelikte görülürse, senet kısmen veya tamamen hükümsüz sayılabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Maddeyle, senedin güvenilirliğinde tereddüt doğuracak şekilde çıkıntı, kazıntı veya silintinin var olması hâlinde, geçerliliğine ilişkin hüküm gösterilmiştir. 1086 sayılı Kanunun 298 inci maddesi hükmü daha açık ve net bir hâle getirilmiştir. Burada özellikle belirtilmesi gereken husus, kazıntı veya silinti bulunması hâlinde, kazıntı veya silinti ile ortadan kaldırılan senet kısmının dikkate alınması gerektiğidir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddeyi uygulayan kararlar

111 karar arasından seçildi
  1. 12. Hukuk Dairesi · E. 2019/10876 · K. 2020/4627 · T. 15.06.2020
    Daire kararıBozma
    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. maddesi hükmü gereğince, senetteki düzeltmelerin düzenleyen tarafından paraf edilmesi gereklidir.
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/195 · K. 2019/5 · T. 03.01.2019
    Daire kararıBozma
    Gerek mülga 1086 sayılı Kanun'un 298. maddesi ve gerekse de 6100 sayılı Kanun'un 207. maddesinin açık hükmü uyarınca, senette tahrifat suretiyle yapılan değişikliğin, keşideci tarafından onaylanmaması nedeniyle “yok hükmünde” olduğu, eş deyişle keşide tarihinde mevcut değişikliğin yapılmamış sayılması gerektiği kuşkusuzdur.
  3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · E. 2022/1323 · K. 2026/183 · T. 05.02.2026
    İstinafRet
    Ancak tahrifat öncesi tanzim tarihinin, bononun vade tarihinden sonrası olduğunun belirlenmesi halinde ise senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptali gerekir.6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 207. maddesinde; "Senetteki çıkıntı, kazıntı veya silinti ayrıca onanmamışsa, inkar halinde göz önünde tutulmaz.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.