HMK Madde 227Yemin teklifi
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, yemin teklifinin hangi hallerde mümkün olduğunu ve yemin teklif edildikten sonra teklifi yapan tarafın geri dönüş imkânını düzenler. Maddenin birinci fıkrası, başka delili bulunan tarafın da yemine başvurabilmesine imkân tanır; ikinci fıkrası ise karşı tarafın yemini eda etmeye hazır olduğunu bildirmesinden sonra teklifin geri alınamayacağını öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
1086 sayılı Kanunun 354 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan hüküm aynen kabul edilmiştir. Ancak ikinci fıkra ile, başka delili de olduğu hâlde onlar tam olarak toplanıp değerlendirilmeden yemin teklif edilmesi durumunda, karşı taraf lehine doğan usulî kazanılmış hak gözetilerek, ortaya çıkan karışıklığa açıklık getirilmiştir. Bu hüküm gereğince yemin teklif olunan kimse yemini edaya hazır olduğunu bildirdikten veya yemini iade ettikten sonra diğer taraf teklifinden vazgeçerek başka bir delile dayanamaz ve yeni bir delil de gösteremez. demet 387 / – 71 –
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Yemin teklifi
- Yemin deliline dayanma
- Yemine hazır olduğunu bildirme
- Yeni delil gösterme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
155 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/2969 · K. 2023/2351 · T. 24.04.2023Daire kararıOnama
2019/2083 K. sayılı kararıyla davalının 19.06.2017 tarihli celsede malların davacıya teslim edildiği hususunda açıkça yemin teklifinde bulunduğu, ayrıca delil listesinde de yemin deliline dayandığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 227 nci maddesi uyarınca uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için yemin teklif edilebileceğinden mahkemece 6100 sayılı Kanun'un 225 ve devamı hükümleri uyarınca yeminle ilgili usuli işlemler yapılması gerekirken,
- 15. Hukuk Dairesi · E. 2013/2892 · K. 2014/2174 · T. 31.03.2014Daire kararıBozma
Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 227/1. maddesi uyarınca yeminle birlikte diğer delillere de dayanan tarafın, yemin dışında kalan diğer delillerinin toplanmasından sonra gerekirse yemin delili gözetilmelidir.
- 22. Hukuk Dairesi · E. 2012/26114 · K. 2013/16967 · T. 09.07.2013Daire kararıBozma
Mahkemece, davalı tarafın dava konusu borcun tamamının ödendiğine dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 227. maddesi gereğince davacı tarafa yemin teklif ettiği, davacı vekilinin katıldığı 12.09.2012 tarihli duruşmada yemin teklifini kabul etmemesi sebebi ile davacı tarafın yemin konusu vakıaları 6100 sayılı Kanun'un 229/1 maddesi gereğince inkar etmiş sayılması gerektiği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. Yeminin konusu, davanın çözümü bakımından önem taşıyan, çekişmeli ve kişinin kendisinden kaynaklanan vakıalardır. II. Bir işlemin geçerliliği için resmi şekil şartı gibi irade açıklamasının yeterli olmadığı haller yemine konu olamaz. III. Uyuşmazlık konusu vakıanın ispatı için başka delili olduğunu beyan eden taraf yemin teklif edemez. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, yemin deliliyle ilgili yukarıdaki ifadelerden hangisi/hangileri yanlıştır?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) I ve II
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl