HMK Madde 312Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, feragat veya kabul beyanında bulunan tarafın yargılama giderlerine mahkûmiyetini ve bu mahkûmiyetin feragat ya da kabulün talep sonucunun yalnız bir kısmına ilişkin olması hâlinde nasıl belirleneceğini düzenler. Ayrıca davalının, davanın açılmasına sebep olmadığı ve ilk duruşmada davacının talebini kabul ettiği hâllerde yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını kurar. Düzenleme feragat ve kabul yapan tarafa uygulanır; davacı feragat, davalı ise kabul bakımından ortaya çıkar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.
(2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez.
Bu maddedeki kavramlar
- Feragat
- Kabul
- Yargılama giderleri
- Davanın açılmasına sebebiyet verme
- İlk duruşma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.423 karar arasından seçildi- 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/1538 · K. 2025/5719 · T. 17.09.2025Daire kararıOnama
3. Dava konusu 1 57... , 1 59... ve 1 82... parsel sayılı taşınmazlar hakkında vekalet ücretine yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; İlk Derece Mahkemesince, 6100 sayılı Kanun'un 312/2. maddesi gereğince davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince de, davalılar tarafından davanın kabul edildiği, davalıların dava açılmasına kendi kusurları ile sebebiyet vermedikleri gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesince verilen kararda isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2024/135 · K. 2024/5970 · T. 16.05.2024Daire kararıOnama
'in bizzat ya da vekilleri aracılığıyla ilk duruşmadan önce birer dilekçe ibraz ederek davayı kabul ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 312 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu davalılar aleyhine davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin yerinde olduğu ancak; davayı kabul etmeyen ve haklarında açılan dava kabul edilen davalılar aleyhine davacı idare lehine vekâlet ücreti takdir edilmemesi,
- 5. Hukuk Dairesi · E. 2023/9629 · K. 2024/2951 · T. 11.03.2024Daire kararıOnama
davalıların dava açılmadan önce tapuda ferağ verilmesi için davet edilmediği gibi, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilk duruşmadan önce davayı kabul ettiklerini bildirdikleri anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 312 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca bu davalılar yönünden davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin doğru olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, feragat ve kabulün sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
- B) İrade bozukluğu hallerinde iptali istenebilir.
- C) Feragat eden davacı, yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmez.
- D) Kısmi feragat/kabul halinde yargılama giderleri orana göre belirlenir.
- E) Davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş ve ilk duruşmada kabul etmişse yargılama giderinden sorumlu olmaz.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl