HMK Madde 337Adli yardım talebinin incelenmesi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 11.04.2013

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, adli yardım talebinin hangi usulle inceleneceğini, ret kararlarının gerekçesini, ret kararlarına karşı itiraz yolunu, ret sonrası yeniden talebi ve adli yardımın yargılama giderlerini kapsamadığını düzenler. Adli yardım talebinde bulunan taraf ile talebi inceleyen mahkeme ilişkisinde uygulanır. Adli yardım şartlarının (yoksulluk, haklılık, belge sunma) ayrıntısını, adli yardımın kapsamını ve süresini düzenlemez (m.334-336 ve m.335).

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Mahkeme, adli yardım talebi hakkında duruşma yapmaksızın karar verebilir.(Ek cümle : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Ancak, talep hâlinde inceleme duruşmalı olarak yapılır. (Ek cümle : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebi açıkça belirtilir.

(2)(Değişik : 11/4/2013-6459/ 23 md.) Adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı, tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı işlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. İtiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.1

(3)Adli yardım, daha önce yapılan yargılama giderlerini kapsamaz.

  1. 1.(2. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesi ile bu fıkrada yer alan “bir hafta” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 11.04.20131. fıkra bir cümlesi 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla eklendi
  2. 11.04.20132. fıkra 11.04.2013 tarihinde 6459 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

1.519 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2025/829 K.2026/146 T.2026-03-11
    Hukuk Genel KuruluGöndermeYerleşik içtihat
    Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleşen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir” hükmünü taşımakta olup; davacının, Özel Dairenin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına karşı yaptığı itiraz üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesince verilen karar HMK’nın 337/2. maddesi gereğince kesin niteliktedir.
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2026/598 · K. 2026/456 · T. 26.01.2026
    Daire kararıRet
    Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen asıl ve ek kararın davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 22.04.2025 tarih, 2024/813 E. 2025/65983 K. sayılı kararıyla davalının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin adı geçen davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
  3. 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/5832 · K. 2025/7764 · T. 24.12.2025
    Daire kararıRet
    Yargıtay 7. Hukuk Dairesince yapılan değerlendirmede "...davalı şirket vekili tarafından şirketin ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığı..." gerekçesiyle adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin...Yapı Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi kayyımı tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmış olup,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, adli yardımın kapsamı ve etkisi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Adli yardım, daha önce (karardan önce) yapılan yargılama giderlerini kapsamaz.
  2. B) Adli yardımdan yararlanan kişinin mali durumu hakkında kasten yanlış bilgi verdiği ortaya çıkarsa adli yardım kararı kaldırılır.
  3. C) Adli yardım kararından dolayı ertelenen tüm yargılama giderleri ile Devletçe ödenen avanslar, dava sonunda haksız çıkan kişiden tahsil olunur.
  4. D) Adli yardımdan yararlanan kişinin haksız çıkması hâlinde, uygun görülürse yargılama giderlerinin en çok 5 yıl içinde aylık eşit taksitler hâlinde ödenmesine karar verilebilir.
  5. E) Tahsilatın mağduriyete neden olacağı anlaşılırsa, mahkeme haksız çıkan tarafı yargılama giderlerinden tamamen veya kısmen muaf tutabilir.

Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl