HMK Madde 341İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ilk derece mahkemelerinin hangi kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabileceğini düzenler. Nihai kararlar ile ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerine ilişkin belirli kararların istinaf kapsamına girdiğini, malvarlığı davalarında miktar veya değer sınırını ve bu sınırın hesaplanma biçimini, ayrıca diğer kanunlarda temyiz edilebileceği belirtilen kararların bölge adliye mahkemelerine taşınmasını kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)(Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:
a)Nihai kararlar.
b)İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.
(2)Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.2
(3)Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4)Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
(5)İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir.
- 1.(madde başlığı)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 41 inci maddesi ile bu maddenin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “binbeşyüz” ibareleri “üç bin” şeklinde değiştirilmiştir.
- 2.(2. fıkra)Anayasa Mahkemesi’nin 24/2/2022 tarihli ve E.:2021/34, K.:2022/21 sayılı Kararı ile bu fıkranın birinci cümlesi “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden iptal edilmiştir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 24.02.20222. fıkra 24.02.2022 tarihinde Anayasa Mahkemesince iptal edildi (AYM E.2021/34, K.2022/21)
- 22.07.20201. fıkra 22.07.2020 tarihinde 7251 sayılı Kanunla değiştirildi
- 24.11.20162. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(2)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kesinlik sınırı
- Nihai karar
- Alacağın bir kısmının dava edilmesi
- Asıl talebin kabul edilmeyen bölümü
- İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz itirazı
- Malvarlığı davası
- Manevi tazminat davası
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
14.636 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2026/117 K.2026/157 T.2026-03-11Hukuk Genel KuruluRetYerleşik içtihat
10. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin 2. fıkrası gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak kararın temyizinin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.
- Hukuk Genel Kurulu E.2022/1209 K.2023/851 T.2023-09-27Hukuk Genel KuruluBozma
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341/2 ve 352/1 inci maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.
- 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9639 · K. 2025/10794 · T. 08.12.2025Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesince 04.11.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 341 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- İstinaf Yoluna Başvurulabilen KararlarMedeni Usul Hukuku · 8 Kanun Yolları · 1:16
Bu maddeye özel soru
Serbest çalışan grafiker (D), bir reklam ajansı olan (R)'ye karşı, ödenmeyen hizmet bedeli için 150.000 TL'lik alacak davası açmıştır. Davalı (R) ise, teslim edilen işlerin kusurlu olduğu iddiasıyla 20.000 TL'lik bir karşı dava açmıştır. Yargılama sonunda Asliye Hukuk Mahkemesi, asıl davanın kısmen kabulü ile (R)'nin (D)'ye 100.000 TL ödemesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ve (R)'nin açtığı karşı davanın ise tamamen reddine karar vermiştir. Gerekçeli karar, davacı (D)'ye 10.05.2023 tarihinde, davalı (R)'ye ise 12.05.2023 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalı (R), kararın aleyhine olan tüm kısımları için (hem asıl dava hem de karşı dava yönünden) yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurmuştur. Bu olay ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri çerçevesinde, istinaf kanun yoluna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) İstinaf süresi, hak kayıplarını önlemek amacıyla tüm taraflar için kararın son tebliğ edildiği 12.05.2023 tarihinden itibaren yeknesak olarak işlemeye başlar.
- B) Davalı (R)'nin istinaf başvurusunu kanuni süre geçtikten sonra yapması ve ilk derece mahkemesinin bu durumu gözden kaçırması halinde, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı bu usuli eksiklik nedeniyle ilk derece mahkemesine geri göndermelidir.
- C) Davalı (R), istinaf dilekçesini kararı veren mahkeme dışında başka bir yer mahkemesine sunmuşsa, başvuru tarihi olarak dilekçenin kararı veren mahkemenin başvuru defterine kaydedildiği tarih esas alınır.
- D) Alacağın tamamının dava edildiği bu durumda, HMK m. 341/4 gereğince, davalı (R) aleyhine hükmedilen kısım için istinaf yoluna başvurabilirken, reddedilen 20.000 TL'lik karşı davası için istinaf yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır.
- E) Davacı (D), kararın kendisine tebliğ edildiği 10.05.2023 tarihinden itibaren başlayan iki haftalık yasal süre içerisinde, asıl alacağının reddedilen 50.000 TL'lik kısmı için istinaf kanun yoluna başvurabilir.
Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl