HMK Madde 378İnceleyecek mahkeme ve teminat
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, yargılamanın iadesi talebinin hangi mahkemece inceleneceğini ve bu talep bakımından karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak teminat gösterilip gösterilmeyeceğini düzenler. Talepte bulunan taraf bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
Madde, 1086 sayılı Kanunun 448 ve 453 üncü maddelerini karşılamaktadır. Birinci fıkradaki düzenlemede gösterilen mahkemenin yetkisi ve iş bölümü kesin niteliktedir. Fıkrada sözü edilen kararı veren mahkemenin kapatılmış olması hâlinde, yargılamanın iadesi talebini, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu kararıyla o mahkemenin işlerini devralmış olan mahkeme inceleyecektir. “Yargılamanın iadesi sebepleri” kenar başlıklı 379 uncu maddenin birinci fıkrasının demet 387 / – 110 – (ı) bendinde gösterilen hâlde, ilk hükme aykırı biçimde elde edilen ikinci hükmü veren mahkemede yargılamanın iadesi istenecektir. Birinci hüküm, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmiş, ikinci hüküm ise kanun yollarından geçerek kesinleşmiş olsa dahi, yargılamanın iadesi talebini incelemekle ikinci hükmü veren ilk derece mahkemesi yetkili ve görevlidir. Maddenin ikinci fıkrası, yargılamanın iadesi talebinin yol açabileceği zarar ve ziyanı karşılayacak uygun bir teminatın gösterilmesini düzenlemektedir. Teminatın gerekli olup olmadığını, miktarını ve niteliğini mahkeme takdir edecektir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Teminat
- Kararı veren mahkeme
- Yargılamanın iadesi talebi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
261 karar arasından seçildi- 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/5756 · K. 2024/4393 · T. 09.10.2024Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, yargılamanın iadesine konu hükmün Dairelerince verilmesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 378 inci maddesi gereğince bu davada inceleme yapma görevi Dairelerine ait olduğundan ilamın kaldırılmasına, davacı vekilince yargılamanın iadesi istemine konu sayılan sebeplerin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375 inci maddesinde yer almadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin yargılamanın iadesi isteminin esasa girilmeksizin reddine karar verilmiştir.
- 4. Hukuk Dairesi · E. 2024/6383 · K. 2025/11566 · T. 08.07.2025Daire kararıGönderme
1-5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/23. maddesine göre "Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun hükümleri, sigortacılıktaki tahkim hakkında da kıyasen uygulanır." 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378/1. maddesine göre ise yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2024/5649 · K. 2024/6806 · T. 25.11.2024Daire kararıGönderme
Buna göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 378 inci maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe kararı veren mahkemece inceleneceğinden ve bu aşamada Dairemizce yapılacak işlem bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın Mahkemesine tetkiksiz iadesine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Yargılamanın iadesi talebinde teminat gösterilmesine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Mahkeme, dayanılan sebebin niteliğine göre karşı tarafın zarar ve ziyanını karşılayacak uygun bir miktar teminat göstermesini isteyebilir.
- B) Yargılamanın iadesi talebinde bulunan tarafın her durumda teminat göstermesi zorunludur.
- C) Teminatın tutarı, talep konusu hükmün değerinin belirli bir yüzdesi olarak kanunda sabitlenmiştir.
- D) Adli yardımdan yararlanan kişiden dahi, talebin ciddiyetini ispatlaması için mutlaka teminat alınır.
- E) İcranın durdurulması talep edilse dahi, yargılamanın iadesi sebebi bir mahkeme kararına dayanıyorsa yine de teminat alınması zorunludur.