HMK Madde 58İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, ihtiyari dava arkadaşlığında davaların birbirinden bağımsız olduğunu ve her dava arkadaşının diğerinden bağımsız hareket edebileceğini düzenler. Bu bağımsızlık, ispat, ikrar, ilk itiraz ve zamanaşımı def'i, kabul ve feragat gibi usul işlemleri bakımından ortaya çıkar. Hüküm, dava arkadaşlığının türünü ve davanın birlikte açılma koşullarını düzenlemez; ihtiyari dava arkadaşlığının hangi hallerde kurulabileceği 6100 sayılı Kanun m.57'de düzenlenmiştir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder.
Madde gerekçesi
Bu maddede, ihtiyarî dava arkadaşlığının usul hukukuna yönelik hükümlerine yer verilmiştir. Burada ihtiyarî dava arkadaşlarının, davalarının, birbirinden bağımsız olduğu ve her bir dava arkadaşının diğerinden bağımsız hareket edebileceği hususu vurgulanmıştır. Benzer düzenleme Alman Medeni Usul Kanununun 61 inci maddesinde de yer almaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddeyi uygulayan kararlar
27 karar arasından seçildi- 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4886 · K. 2023/2956 · T. 30.10.2023Daire kararıRet
Davacılar arasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 57 nci maddesi gereğince ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan 6100 sayılı Kanun'un “İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu” başlıklı 58 inci maddesi gereğince ihtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsız olduğundan her bir davacının temyiz talebi birbirinden bağımsızdır.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/1851 · K. 2023/5509 · T. 02.10.2023Daire kararıRet
Somut olayda, davacılar murisinin, bir kısım mirasçıları tarafından açılan davada, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olup, 6100 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca dava her bir davacı açısından bağımsız varlığını sürdürdüğünden davacıların netice-i talebinin ayrı ayrı değerlendirilmesiyle kararın kesin olup olmadığı anlaşılabilecektir.
- 1. Hukuk Dairesi · E. 2018/2728 · K. 2019/101 · T. 15.01.2019Daire kararıOnama
Diğer yandan davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 58. maddesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğu kuşkusuzdur.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Müteselsil kefiller (A), (B) ve (C) aleyhine, alacaklı banka (D) tarafından aynı dilekçeyle borcun tamamının tahsili için bir alacak davası açılmıştır. Davalıların bu davadaki konumu ve aralarındaki usuli ilişki göz önüne alındığında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na göre aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Dava arkadaşlarının birlikte hareket etme zorunluluğu bulunmamakla birlikte, duruşmaya sadece (B)’nin katılması hâlinde, onun yaptığı usul işlemleri usulüne uygun davet edilen (A) ve (C) bakımından da hüküm ifade eder.
- B) Davalılar arasındaki borcun müteselsil niteliği, maddi hukuk bakımından bölünmez bir ilişki yarattığından, davalılardan (C)’nin davayı kabul etmesi diğer davalılar (A) ve (B)’yi de bağlar.
- C) Davaların temelini oluşturan hukuki sebep ve vakıalar benzer olduğundan, mahkemenin yargılamanın herhangi bir aşamasında davalılardan biri hakkındaki davayı ayırarak farklı bir esas üzerinden yürütmesine kanunen imkân yoktur.
- D) Davalıların her biri diğerinden bağımsız olarak savunma yapabilse de, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlulukları bakımından mahkemece dava sonunda tek ve ortak bir hüküm kurulması zorunludur.
- E) Davalılardan (A)’nın, aleyhine verilen karara karşı kanun yolu süresini kaçırması, süresi içinde kanun yoluna başvuran (B) ve (C)’nin bu hakkını kullanmasına ve kararın onlar yönünden incelenmesine engel teşkil etmez.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl