HMK Madde 65Asli müdahale

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6100 sayılı Kanun'un 65. maddesi, bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişinin, hüküm verilinceye kadar asli müdahale davası açabilmesini ve bu davanın asıl yargılamayla birlikte yürütülüp karara bağlanmasını düzenler. Kapsam, asıl davanın taraflarına karşı, asıl davanın görüldüğü mahkemede dava açmak isteyen üçüncü kişiyi kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir.

(2)Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu maddede, doktrin ve uygulamada tereddüt etmeden kabul edilen ve bazı kanunlarımızda açıkça veya dolaylı olarak zikredilen (örneğin, Kadastro Kanunu), ayrıca yabancı ülke kanunlarında da yer verilen aslî müdahale kurumu düzenlenmiştir. Aslî müdahale, çelişkili kararların önüne geçmek, gerçeğin ortaya çıkartılması, usul ekonomisi, hukukî dinlenilme hakkının tam gerçekleştirilmesi, muvazaalı yargılamaların önüne geçmek gibi amaçlara hizmet eden bir kurumdur. Birinci fıkrada, öncelikle davaya aslî müdahale değil, yargılamaya müdahale ifadesi kullanılmıştır. Zira, fer’î müdahale çekişmesiz yargıda mümkün değilken, aslî müdahale çekişmesiz yargıda da mümkündür ve aslî müdahalede bulunulmasıyla çekişmesiz yargı işi kural olarak çekişmeli yargıya dönüşür. Zaman bakımından, hüküm verilinceye kadar aslî müdahalede bulunulması kabul edilmiştir. Özellikle konusu aynı olan davalardaki hak veya şeyle ilgili çelişkili kararların önüne geçmek bakımından, hükme kadar müdahalenin mümkün olduğu kabul edilmiştir. Aslî müdahale davasını diğer davalardan ayıran temel özellik, aslî müdahalede bulunmakta hukukî yararı olan kimsenin, ilk davanın veya yargılamanın görüldüğü mahkemede, ilk davanın veya yargılamanın taraflarını davalı göstererek dava açması ve bu iki davanın birlikte görülmesidir. Bu sebeple, birinci fıkrada bu durum açıkça belirtilmiştir. Ancak, aslî müdahale şartları oluşsa da, hak iddiasında bulunan üçüncü kişi, yetkili ve görevli olmak kaydıyla ilgili mahkemede ilk davanın taraflarına karşı bağımsız bir dava da açabilir. Yani, aslî müdahale bir zorunluluk değil, üçüncü kişiye tanınan bir imkândır. Bu sebeple, üçüncü kişinin dava açacağı şeklinde mutlak ifade kullanılmayıp dava açabileceği belirtilmekle yetinilmiştir. demet 387 / – 29 – Maddenin ikinci fıkrasında, asıl yargılamayla, müdahale davasının birlikte görülüp karara bağlanacağı belirtilmiştir. Her iki yargılamaya ilişkin tahkikatın birlikte yürütülüp yürütülmeyeceği veya birinin diğeri için bekletici sorun yapılıp yapılamayacağına, yargılamanın özelliğine göre, mahkemece karar verilecektir. Ancak her hâlde yargılamaların birlikte yürütülmesi ve kararın da ayrı ayrı değil, aynı anda birlikte verilmesi gerektiği fıkrada açıkça belirtilmiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

156 karar arasından seçildi
  1. 8. Hukuk Dairesi · E. 2025/4740 · K. 2025/7520 · T. 15.12.2025
    Daire kararıOnama
    İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ek kararıyla; "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/D maddesinin yargılamanın her aşamasında asli müdahale talebinde bulunulabileceği şeklinde yorumlanmaması gerektiği, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 65. maddesi gereği karar verildikten sonra asli müdahale isteminde bulunulmasının mümkün olmadığı, davada hukuki yararı olmasına rağmen davadan haberdar edilmemiş olmanın kesinleşme şerhinin iptalini gerektiren hallerden olmadığı" gerekçesiyle taleplerin reddine karar verilmiştir.
  2. 7. Hukuk Dairesi · E. 2024/4368 · K. 2025/2348 · T. 30.04.2025
    Daire kararıOnama
    3.İlk Derece Mahkemesi 01.02.2024 günlü ek karar ile müdahale talebinin süresi içinde yapılmadığı gerekçesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 65. maddesi gereğince istemin reddine karar verilmiştir.
  3. 5. Hukuk Dairesi · E. 2022/12900 · K. 2023/2721 · T. 20.03.2023
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    Varlık Yönetim A.Ş. vekili Av. ...’ın davalılardan ...’nın tapu kaydındaki payı üzerindeki haciz şerhi bulunduğundan davaya müdahale talebinde bulunduğu anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 65 inci maddesi uyarınca davaya müdahale hüküm verilinceye kadar yapılabilmekte olup talebin kabulü mümkün olmadığı gibi hükümle tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına karar verildiği de anlaşıldığından müdahale talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Asli Müdahale
    Medeni Usul Hukuku · 3 Taraflar, Üçüncü Kişiler, Davaya Vekalet · 12:01
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Genel

Görülmekte olan bir davanın konusu olan mal veya hak üzerinde mülkiyet ya da başka bir ayni hak iddiasında bulunan üçüncü bir kişinin, bu iddiasını ileri sürmek amacıyla davanın her iki tarafına karşı aynı mahkemede yeni bir dava açarak mevcut davaya katılmasını sağlayan usul hukuku kurumu aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Fer’î müdahale
  2. B) Davanın ihbarı
  3. C) Asli müdahale
  4. D) İhtiyari dava arkadaşlığı
  5. E) Davaların birleştirilmesi

Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl