HMK Madde 81Vekilin azli ve istifasının şekli
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, dava vekilinin azli ve istifasının mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade etmesi için gereken şekil koşullarını düzenler. Bu şekil, beyanın dilekçeyle bildirilmesi ya da tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde tebligat giderinin peşin ödenmesidir. Kural, davada vekil ile temsil edilen her taraf ve bu taraflara karşı yapılan azil ve istifa beyanları bakımından uygulanır. Madde, vekilin iç ilişkideki (vekâlet veren ile vekil arasındaki) sona erme sonuçlarını düzenlemez (m.82).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur.
Madde gerekçesi
Madde düzenlemesinde 1086 sayılı Kanunun 68 inci maddesinin dilinde güncelleştirme yapılmış, azil ve istifa suretiyle davayı uzatmaya yönelik davranışlar önlenmeye çalışılmıştır. İlgilinin yokluğunda yapılan azil ve istifaya yönelik işlemin hüküm ifade edebilmesi için, ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de işlemi yapan tarafından peşin olarak ödenmesi zorunluluğu getirilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Azil
- Dış ilişki
- İç ilişki
- İstifa
- Peşin tebligat gideri
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
185 karar arasından seçildi- Hukuk Genel Kurulu E.2022/652 K.2023/643 T.2023-06-21Hukuk Genel KuruluBozma
kıymet takdirine itiraz başvurusunun borçlu asil (asıl) tarafından yapılmış olması, vekil tarafından dosya kapsamında yapılmış herhangi bir işlemin bulunmaması ve borçlunun gerek aşamalardaki gerekse 16.02.2022 tarihli duruşmadaki beyanları karşısında vekâlet ilişkisinin icra dosyası bağlamında sona erdiğinin açık olduğu, 6100 sayılı Kanun'un 81 inci maddesine göre vekilin istifasının mahkeme (kıyasen icra müdürlüğü) ve karşı taraf bakımından hüküm doğurmasının yazılı şekilde yapılmasına bağlı olduğu, çekilme dilekçesinin müvekkile tebliğ edilmesinin gerekmediği,
- 9. Hukuk Dairesi · E. 2025/5541 · K. 2025/6803 · T. 24.09.2025Daire kararıOnama
6100 sayılı Kanun'un "Vekilin azli ve istifasının şekli" kenar başlıklı 81. maddesine göre "(1)Vekilin azli veya istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi ve gerektiğinde ilgilisine yapılacak tebligat giderinin de peşin olarak ödenmesi zorunludur." Dosya içeriğine göre davacı vekili olarak yargılamaya katılan Av. ...'in azledilmesine ilişkin Mahkemeye herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından, anılan avukatın görevinin devam ettiği açıktır.
- 8. Hukuk Dairesi · E. 2021/373 · K. 2021/5604 · T. 29.06.2021Daire kararıOnama
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 81. maddesi gereğince, vekilin azil ve istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, bu konudaki beyanın dilekçeyle bildirilmesi veya tutanağa geçirilmesi gerekmektedir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir alacak davasında davacı (A), avukatı (V)'yi azletmiş ve bu durumu içerir dilekçeyi 10.05.2023 tarihinde mahkemeye sunmuştur. Mahkeme, azil dilekçesini aynı gün dosyaya kaydetmiştir. Davacı (A), henüz yeni bir avukat görevlendirmemiştir. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, azlin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Azledilen avukat (V)'nin vekâlet görevi, azlin mahkemeye bildirilmesinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
- B) Mahkeme, davacı (A)'nın davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını re'sen tespit ederse, derhal davanın reddine karar vermelidir.
- C) Davacı (A), azil dilekçesinin mahkemeye sunulmasından itibaren iki hafta içinde yeni bir vekil görevlendirmez ve davayı kendisi de takip etmezse, yokluğunda uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
- D) Azil işlemi mahkemeye bildirildiği için, davacı (A) yeni bir avukat tutana kadar yargılama ertelenir ve tüm usuli süreler kendiliğinden durur.
- E) Azil beyanının mahkemeye dilekçeyle bildirilmiş olması, karşı taraf bakımından hüküm ifade etmesi için yeterli olup, ayrıca tebligat giderinin ödenmesine gerek yoktur.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl