HMK içindekiler

Birinci Kısım – Genel Hükümlerm.1–104
Metinde aç
- Birinci Bölüm – Görev, Yetki ve Yargı Yeri Belirlenmesim.1–23
  - Birinci Ayırım – Görevm.1–4
  - İkinci Ayırım – Yetkim.5–19
  - Üçüncü Ayırım – Görevsizlik veya Yetkisizlik Kararı Üzerine Yapılacak İşlemler ve Yargı Yeri Belirlenmesim.20–23
- İkinci Bölüm – Yargılamaya Hâkim Olan İlkelerm.24–33
- Üçüncü Bölüm – Hâkimin Yasaklılığı, Reddi ve Hukuki Sorumluluğum.34–49
  - Birinci Ayırım – Hâkimin Davaya Bakmaktan Yasaklılığı ve Reddim.34–45
  - İkinci Ayırım – Hâkimin Hukuki Sorumluluğum.46–49
- Dördüncü Bölüm – Taraflar ve Davaya Katılan Üçüncü Kişilerm.50–83
  Metinde aç
  - Birinci Ayırım – Tarafların Ehliyetlerim.50–56
  - İkinci Ayırım – Dava Arkadaşlığım.57–60
  - Üçüncü Ayırım – Davanın İhbarı ve Davaya Müdahalem.61–70
  - Dördüncü Ayırım – Davaya Vekâletm.71–83
    Metinde aç
    m.71Genel olarak
    m.72Davaya vekâlet hakkında uygulanacak hükümler
    m.73Davaya vekâletin kanuni kapsamı
    m.74Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller
    m.75Birden fazla vekil görevlendirilmesi
    m.76Vekâletnamenin ibrazı
    m.77Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması
    m.78Vekilin vekâlet veren huzurundaki beyanı
    m.79Vekilin veya vekâlet verenin duruşmada uygun olmayan tutum ve davranışı
    m.80Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması
    m.81Vekilin azli ve istifasının şekli
    m.82Vekilin istifası
    m.83Vekilin azli
- Beşinci Bölüm – Teminatm.84–89
- Altıncı Bölüm – Süreler, Eski Hâle Getirme ve Adli Tatilm.90–104
  - Birinci Ayırım – Sürelerm.90–94
  - İkinci Ayırım – Eski Hâle Getirmem.95–101
  - Üçüncü Ayırım – Adli Tatilm.102–104
İkinci Kısım – Dava Çeşitleri, Dava Şartları ve İlk İtirazlarm.105–117
- Birinci Bölüm – Dava Çeşitlerim.105–113
- İkinci Bölüm – Dava Şartları ve İlk İtirazlarm.114–117
  - Birinci Ayırım – Dava Şartlarım.114–115
  - İkinci Ayırım – İlk İtirazlarm.116–117
Üçüncü Kısım – Yazılı Yargılama Usulüm.118–186
- Birinci Bölüm – Davanın Açılmasım.118–125
- İkinci Bölüm – Cevap Dilekçesim.126–135
- Üçüncü Bölüm – Cevaba Cevap ve İkinci Cevap Dilekçesim.136–136
- Dördüncü Bölüm – Ön İncelemem.137–142
- Beşinci Bölüm – Tahkikat ve Tahkikat Sırasındaki Özel Durumlarm.143–183/A
  - Birinci Ayırım – Tahkikatm.143–146
  - İkinci Ayırım – Duruşmam.147–162
  - Üçüncü Ayırım – Ön Sorun ve Bekletici Sorunm.163–165
  - Dördüncü Ayırım – Davaların Birleştirilmesi ve Ayrılmasım.166–168
  - Beşinci Ayırım – İsticvapm.169–175
  - Altıncı Ayırım – Islah ve Maddi Hataların Düzeltilmesim.176–183
  - Yedinci Ayırım – Toplu Mahkemelerde Tahkikatm.183/A–183/A
- Altıncı Bölüm – Tahkikatın Sona Ermesi ve Sözlü Yargılamam.184–186
Dördüncü Kısım – İspat ve Delillerm.187–293
- Birinci Bölüm – Genel Hükümlerm.187–198
- İkinci Bölüm – Belge ve Senetm.199–224
- Üçüncü Bölüm – Yeminm.225–239
- Dördüncü Bölüm – Tanıkm.240–265
- Beşinci Bölüm – Bilirkişi İncelemesim.266–287
- Altıncı Bölüm – Keşifm.288–292
- Yedinci Bölüm – Uzman Görüşüm.293–293
Beşinci Kısım – Hüküm ve Davaya Son Veren Taraf İşlemlerim.294–315
- Birinci Bölüm – Hükümm.294–303
- İkinci Bölüm – Hükmün Tashihi, Tavzihi ve Tamamlanmasım.304–306
- Üçüncü Bölüm – Davaya Son Veren Taraf İşlemlerim.307–315
Altıncı Kısım – Basit Yargılama Usulüm.316–322
Yedinci Kısım – Yargılama Giderleri ve Adli Yardımm.323–340
- Birinci Bölüm – Yargılama Giderlerim.323–333
- İkinci Bölüm – Adli Yardımm.334–340
Sekizinci Kısım – Kanun Yollarım.341–381
- Birinci Bölüm – İstinafm.341–360
- İkinci Bölüm – Temyizm.361–373
- Üçüncü Bölüm – Yargılamanın İadesim.374–381
Dokuzuncu Kısım – Çekişmesiz Yargım.382–388
Onuncu Kısım – Geçici Hukuki Korumalarm.389–406
- Birinci Bölüm – İhtiyati Tedbirm.389–399
- İkinci Bölüm – Delil Tespiti ve Diğer Geçici Hukuki Korumalarm.400–406
Onbirinci Kısım – Tahkimm.407–444
Onikinci Kısım – Son Hükümlerm.445–452

HMK Madde 80Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması

Yürürlükte

Bu metin, 20.10.2026 tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Hâkimin, taraflardan birinin davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görmesi hâlinde, o tarafa uygun bir süre tanıyarak davasını vekil aracılığıyla takip etmesine karar verebilmesini düzenler ve bu karara uymayan tarafa yokluk hâlindeki hükümlerin uygulanmasını öngörür. Hükmün kapsamı, davasını bizzat takip edemeyecek durumda olan taraflardır. Maddede dava ehliyeti eksikliği ve kanuni temsil düzenlenmez; bu konular 6100 sayılı Kanun m.51-52 ve dava şartları ile ilgilidir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Hâkim, taraflardan birisinin, davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını görürse, ona uygun bir süre tanıyarak, davasını vekil aracılığıyla takip etmesine karar verebilir. Verilen karara uymayan taraf hakkında, yokluğu hâlindeki hükümlere göre işlem yapılır.

Kanun metninde bu madde Ham metin

Madde gerekçesi

Bu maddede, 1086 sayılı Kanunun 71 inci maddesindeki düzenlemeye genel olarak sadık kalınmış, maddenin uygulanmasının kolaylaştırılması bakımından açıklık getirilmiş, verilen karara uymayan hakkında, tarafın yokluğu hâlindeki hükümlere göre işlem yapılması kuralı benimsenmiş ve dil yönünden güncelleştirme yapılarak madde yeniden düzenlenmiştir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Uygun süre
Davasını bizzat takip edecek yeterlik
Yokluk hâlindeki hükümler

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Medeni Usul Hukuku

Bir alacak davasında davacı (A), avukatı (V)'yi azletmiş ve bu durumu içerir dilekçeyi 10.05.2023 tarihinde mahkemeye sunmuştur. Mahkeme, azil dilekçesini aynı gün dosyaya kaydetmiştir. Davacı (A), henüz yeni bir avukat görevlendirmemiştir. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre, azlin hukuki sonuçlarına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A) Azledilen avukat (V)'nin vekâlet görevi, azlin mahkemeye bildirilmesinden itibaren iki hafta süreyle devam eder.
B) Mahkeme, davacı (A)'nın davasını bizzat takip edecek yeterlikte olmadığını re'sen tespit ederse, derhal davanın reddine karar vermelidir.
C) Davacı (A), azil dilekçesinin mahkemeye sunulmasından itibaren iki hafta içinde yeni bir vekil görevlendirmez ve davayı kendisi de takip etmezse, yokluğunda uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır.
D) Azil işlemi mahkemeye bildirildiği için, davacı (A) yeni bir avukat tutana kadar yargılama ertelenir ve tüm usuli süreler kendiliğinden durur.
E) Azil beyanının mahkemeye dilekçeyle bildirilmiş olması, karşı taraf bakımından hüküm ifade etmesi için yeterli olup, ayrıca tebligat giderinin ödenmesine gerek yoktur.

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl