Uygun süre nedir?
Kısaca
Uygun süre, 4 kanunda 14 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.
- TBK m.474: Ayıbın bildirilmesi için tanınan, somut olaya göre belirlenen makul süredir.
- HMK m.80 · tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması: Hâkimin tarafa vekil tutması için tanıdığı, somut olaya göre belirlenen süre.
- TTK m.246 · özel durumlar a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi: Ortağın sermaye borcunu yerine getirebilmesi için tanınan, somut olayın koşullarına göre belirlenen makul ve yeterli mühlettir.
Kanunda nerede geçiyor
14 maddeTürk Borçlar Kanunu
- TBK m.6 · 3. Örtülü kabul
Önerenin reddi beklemesinin makul olduğu, öneriye yanıt verilmesi için yeterli sayılan zaman aralığıdır. Somut olayın özelliğine, işin niteliğine ve tarafların durumuna göre belirlenir; kanunda sabit bir gün sayısı verilmemiştir.
- TBK m.46 · II. Yetkisiz temsil — 1. Onama hâlinde
Temsil olunanın onam kararını verebilmesi için karşı tarafın tespit edeceği ve durumun koşullarına göre belirlenen süredir. Madde metni somut bir gün sayısı koymaz; süre, teklifin temsil olunana ulaşması, cevabın gelmesi ve düşünme süresinin toplamı olarak değerlendirilir.
- TBK m.98 · 2. İfa güçsüzlüğü
Hakkı tehlikeye düşen tarafın, sözleşmeden dönmeden önce karşı tarafa güvence vermesi için tanıdığı süredir. Maddede sayısal bir süre yoktur; sürenin uygunluğu somut olayın koşullarına bağlıdır.
- TBK m.123
Borçlunun ifasını sağlayabilecek nitelikte, edimin türü ve kapsamına göre belirlenen makul mehildir. Süre sabit bir gün sayısına bağlı değildir; her somut olayda edimin niteliğine göre değerlendirilir.
- TBK m.223
Ayıbın bildirilmesi için tanınan, somut olayın koşullarına göre belirlenen süredir. Madde metni sabit bir gün sayısı koymaz; süre hâkimin değerlendirmesine bağlıdır.
- TBK m.306
Kiraya verenin ayıbı gidermesi için tanınan, somut olayın şartlarına göre belirlenen makul süredir. Tamirin aciliyeti, giderim çalışmasının kapsamı, gerekli iznin alınması ve masraf dökümü gibi unsurlar dikkate alınır.
- TBK m.332 · 2. Kiracının iflası
Kiraya verenin, güvence verilmesi için kiracıya ve iflas masasına yazılı olarak tanıdığı süredir. Maddede bu sürenin uzunluğu belirtilmemiştir; somut olayın koşullarına göre belirlenir.
- TBK m.474
Ayıbın bildirilmesi için tanınan, somut olaya göre belirlenen makul süredir. Maddede sabit bir gün sayısı yer almaz; süre ayıbın niteliğine ve işin koşullarına göre takdir edilir.
- TBK m.491 · III. Basım sayısı ve baskı adedinin belirlenmesi
Yayımlatanın yayımcıya yeni basımı gerçekleştirmesi için tanıdığı, somut olaya göre makul olan mühlettir. Madde metninde sabit bir gün sayısı yoktur; süre yayımlatan tarafından belirlenir.
Türk Ticaret Kanunu
- TTK m.246 · 4. Özel durumlar a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi
Ortağın sermaye borcunu yerine getirebilmesi için tanınan, somut olayın koşullarına göre belirlenen makul ve yeterli mühlettir. Kanun sabit bir gün sayısı vermemiştir.
- TTK m.758 · II - Poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi
Mahkemenin takdirine bırakılmış, dava açmak için verilen süredir. Maddede sayısal bir süre yazılmamıştır; somut olayın özelliklerine göre belirlenir.
- TTK m.763 · IV - İade davası
Mahkemenin, dilekçe sahibine iade davasını açması için belirlediği süredir. Madde metninde süre sayısı belirtilmemiş, mahkemenin takdirine bırakılmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu
- HMK m.80 · Tarafın davasını takip edebilecek ehliyette olmaması
Hâkimin tarafa vekil tutması için tanıdığı, somut olaya göre belirlenen süre. Maddede sayısal bir süre yer almaz; süre hâkimin takdirindedir.
İcra ve İflas Kanunu
- İİK m.36 · İcranın geri bırakılması için verilecek süre
Teminat gösterildiğinde icra müdürünün borçluya, icra mahkemesinden geri bırakma kararı alması için verdiği mühlettir. Süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir.
Karıştırılan kavramlar
Sözleşmede kararlaştırılan süre ile kanunun ölçü koyduğu uygun süre arasındaki fark nedir?
Taraflar sözleşmeyle temerrüt hâlinde verilecek süreyi önceden belirleyebilir.
Bu sürenin uygun olup olmadığı edimin niteliğine göre değerlendirilir ve kanun belirli bir süre öngörmemiştir.
Sözleşmedeki süre ifa için yetersizse madde hükmüne aykırılık oluşur ve sözleşme kaydının bu ölçüde etkisi tartışmalı hâle gelir.
Onamanın gelmesi ile uygun süre içinde onamanın gelmemesi arasındaki fark nedir?
Uygun süre içinde onama gelirse işlem geçerli hâle gelir ve karşı taraf bağlı kalır.
Uygun süre içinde onama gelmezse karşı taraf bağlılıktan kurtulabilir.
Onama gelmezse karşı taraf işlemi sona erdirebilir; onama gelirse karşı taraf işlemle bağlı kalır.
İlgili konular
- İptal, poliçeyi eline geçirenin bilinmemesi ve ihtarTicaret Hukuku
- Borçların ifa edilmemesinin sonuçlarıBorçlar Hukuku Genel Hükümler
- Sözleşmeden doğan borç ilişkileri, öneri ve kabulBorçlar Hukuku Genel Hükümler
- Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, ödeme ve mahsupBorçlar Hukuku Genel Hükümler
- Korkutma ve yetkisiz temsilBorçlar Hukuku Genel Hükümler
- Eser sözleşmesi ve hükümleriBorçlar Hukuku Özel Hükümler
İlgili terimler
Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.
Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.