İİK Madde 36İcranın geri bırakılması için verilecek süre

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 24.11.2021

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, ilama karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlunun, kanun yolu incelemesi sürerken icranın geri bırakılmasını (tehiri icra) isteyebilmesi için izlenecek usulü düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

İlâma karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmî bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilât veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk hâlinde uzatılabilir.2

Borçlu, Devlet veya adlî yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.

(Değişik üçüncü fıkra:24/11/2021-7343/5 md.) Ücreti ilgililer tarafından verilirse icra mahkemesince icranın geri bırakılması hakkındaki karar, hükmü veren mahkemeye ve icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir.

Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez.

Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi hâlinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması hâlinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine bozma sonrası esası inceleyecek mahkemece kesin olarak karar verilir.3

Bölge adliye mahkemesince başvurunun kesin olarak esastan reddine karar verilmesi veya Yargıtayca hükmün onanması hâlinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan para alacaklıya ödenir. Mal ve haklar ise, malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilir. (Ek cümle:24/11/2021-7343/5 md.) Bölge adliye mahkemesinin başvurunun esastan reddine ilişkin kararına karşı temyiz yolunun açık olması hâlinde, temyiz yoluna başvurma süresinin dolmasına kadar icranın geri bırakılması kararının etkisi devam eder. İlâm alacaklısının teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır.4

  1. 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “İcranın geri bırakılması için verilecek mühlet:” iken, 2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
  2. 2.(1. fıkra)24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan” ibaresi “takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden” şeklinde değiştirilmiştir.
  3. 3.(5. fıkra)24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle bu fıkranın ikinci cümlesine “verilmeyeceğine” ibaresinden sonra gelmek üzere “bozma sonrası esası inceleyecek” ibaresi eklenmiştir.
  4. 4.(6. fıkra)24/11/2021 tarihli ve 7343 sayılı Kanunun 5 inci maddesiyle bu fıkranın birinci cümlesine “başvurunun” ibaresinden sonra gelmek üzere “kesin olarak” ibaresi eklenmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(5)
  1. 24.11.2021“Bölge adliye mahkemesinin başvurunun esastan reddine ilişkin kararına karşı…” ile başlayan fıkra (bir cümlesi) 24.11.2021 tarihinde 7343 sayılı Kanunla eklendi
  2. 24.11.2021bu fıkra 24.11.2021 tarihinde 7343 sayılı Kanunla değiştirildi
  3. 24.11.20213. fıkra 24.11.2021 tarihinde 7343 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 02.03.2005maddenin tamamı 02.03.2005 tarihinde 5311 sayılı Kanunla değiştirildi
  5. 02.03.2005madde başlığı 02.03.2005 tarihinde 5311 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(6)

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

140 karar arasından seçildi
  1. 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2002 · K. 2025/1348 · T. 05.03.2025
    Daire kararıBozma
    davacı tarafça 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak tehiri icra kararı alınmadığı ve tahliye işleminin Mahkeme kararına dayanılarak yapıldığı gerekçesiyle, davacının maddi tazminat isteminin reddine karar verilmiş ise de, temlik alacaklısı olan davalı Banka ile kiraya veren arasında yapılan temlik sözleşmesi, borç ilişkisinden doğan belli bir talep hakkının devrine yönelik olarak, alacaklı ile onu devralan üçüncü kişi arasında,
  2. 15. Hukuk Dairesi · E. 2018/3614 · K. 2018/5180 · T. 20.12.2018
    Daire kararıRet
    takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verildiği, Dairemizin 2016/642 Esas 2016/1849 Karar ve 24.03.2016 tarihli bozma kararı öncesinde davalı tarafından icranın geri bırakılması kararı için icra dosyasına 89.000,00 TL yatırıldığı, davalının 21.12.2017 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına yatırılan bu teminatın iadesini talep ettiği, mahkemenin 17.01.2018 tarihinde bu talebin İcra ve İflas Kanunu 36. maddesi uyarınca reddine karar verdiği,
  3. 22. Hukuk Dairesi · E. 2020/2478 · K. 2020/7808 · T. 25.06.2020
    Daire kararı
    2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 36/5. maddesi gereğince, Yargıtayca hükmün bozulması hâlinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine mahkemece kesin olarak karar verilir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Kanun Yolu Sebebiyle İcranın Durdurulması (Tehir-i İcra)
    İcra İflas Hukuku · 3 İlamlı İcra · 21:49
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

İcra ve İflas Hukuku

Borçlu Hale, aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde, dayanak ilamdaki borcu icra emrinin tebliğinden sonra alacaklıya haricen (icra dairesi dışında) ödemiştir. Ancak alacaklı takibe devam etmektedir. Bu durumda Hale, ödemeyi ispatlayarak takibi durdurmak için hangi mercie ve hangi yolla başvurmalıdır?

  1. A) İcra Dairesi'ne itiraz dilekçesi vererek
  2. B) Genel Mahkemede menfi tespit davası açarak
  3. C) İcra Mahkemesi'ne başvurarak icranın geri bırakılmasını talep ederek
  4. D) Savcılığa suç duyurusunda bulunarak
  5. E) Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurarak

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl