TBK Madde 982. İfa güçsüzlüğü
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, karşılıklı borç yükleyen sözleşmede taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi halinde, diğer tarafın hakkının tehlikeye düşmesi durumunda sahip olduğu imkânları düzenler. Bu imkânlar, karşı edim güvence altına alınıncaya kadar kendi edimini ifadan kaçınma def'i ile, uygun bir süre içinde güvence verilmemesi hâlinde sözleşmeden dönme hakkıdır. Madde, sözleşme tarafları arasında uygulanır ve iflas ile sonuçsuz kalan haciz hallerini güçsüzlüğün örnekleri olarak sayar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede, taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi ve özellikle iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı tehlikeye düşerse bu taraf, karşı edimin ifası güvence altına alınıncaya kadar kendi ediminin ifasından kaçınabilir.
Hakkı tehlikeye düşen taraf, ayrıca uygun bir sürede istediği güvence verilmezse sözleşmeden dönebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Güvence
- İfa güçsüzlüğü
- Ödemezlik def'i
- Uygun süre
- Hakkın tehlikeye düşmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
16 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/3209 · K. 2024/976 · T. 12.02.2024Daire kararıBozma
"Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmenin ifası isteminde bulunan tarafın, sözleşmenin koşullarına ve özelliklerine göre daha sonra ifa etme hakkı olmadıkça, kendi borcunu ifa etmiş ya da ifasını önermiş olması gerekir." şeklinde, 6098 sayılı Kanun'un 98 inci maddesinde; "Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede,
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2020/658 · K. 2021/598 · T. 09.09.2021İlk dereceKısmen kabul/bozma
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun “İfa güçsüzlüğü” başlıklı 98. maddesinde, “Karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede, taraflardan birinin borcunu ifada güçsüzlüğe düşmesi ve özellikle iflas etmesi ya da hakkındaki haciz işleminin sonuçsuz kalması sebebiyle diğer tarafın hakkı tehlikeye düşerse bu taraf, karşı edimin ifası güvence altına alınıncaya kadar kendi ediminin ifasından kaçınabileceği belirtilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'na göre, ivazlılık (karşılıklılık) ilkesinin istisnası olan ve taraflardan sadece birinin borç altına girdiği sözleşmelere aşağıdakilerden hangisi örnek verilemez?
- A) Bağışlama sözleşmesi
- B) Kefalet sözleşmesi
- C) Ücretsiz (ivazsız) vekalet sözleşmesi
- D) Satım sözleşmesi
- E) Kullanım ödüncü sözleşmesi
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl