TBK Madde 83I. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TBK m.83, borcun borçlu tarafından bizzat (şahsen) ifa edilme zorunluluğunun olup olmadığını düzenler. Kural olarak borçlunun borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü olmadığını, şahsen ifa zorunluluğunun ancak alacaklının bu konuda menfaatinin bulunması hâlinde doğacağını hükme bağlar. Hüküm, sözleşmeden doğan ve kanundan doğan borçlar bakımından borç ilişkisinin tarafı olan borçlu ile alacaklı arasındaki ilişkiye uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir.
Madde gerekçesi
818 sayılı Borçlar Kanununun 67 nci maddesini karşılamaktadır. Tasarının tek fıkradan oluşan 82 nci maddesinde, hangi durumda borcun, borçlu tarafından şah sen ifasının zorunlu olmadığı düzenlenmektedir. 818 sayılı Borçlar Kanununun 67 nci maddesinin kenar başlığında kullanılan "A. Umumî Esaslar / I. Bizzat borçlu tarafından ifa" şeklindeki ibareler, Tasarıda "A. Genel olarak /1. Şahsen ifa zorunluluğunun olmaması" şeklinde değiştirilmiştir. Metninde yapılan düzeltme ve anlaştırma dışında, maddede 818 sayılı Borçlar Kanununa göre bir hüküm değişikliği yoktur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Düzenleyici hüküm
- Alacaklının menfaati
- İfanın gayrişahsiliği ilkesi
- Kişisel ifa yükümlülüğü
- Şahsen ifa zorunluluğu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
25 karar arasından seçildi- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/2794 · K. 2024/1687 · T. 26.12.2024İstinafRet
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 83. maddesi hükmüne göre, borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü olmaması; borcun, borçlu tarafından değil de, üçüncü kişi tarafından ifa edilmesi halinde, hukuki netice aynı olması, takip dayanağı belgelerde açıkça kime devir yapılacağı belirtilmeksizin ...bedeli ödemesi açıklaması ile ödeme yapılmış olması, havalalerden yaklaşık 45 gün sonra noterde hisse devrinin davalı tarafından davacının eşine yapılması,
- 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1917 · K. 2025/1296 · T. 03.03.2025Daire kararıBozma
Tüketici bu seçimlik haklarından biri ile birlikte 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca tazminat da talep edebilir." şeklinde düzenlenmiş, Aynı Kanunun 83. …
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2024/814 · K. 2025/188 · T. 12.03.2025İlk derece
a Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasına 16/05//2023 tarihinde yapılan 18.250,00 TL ödeme makbuzu aşağıdaki gibidir:Dava dışı ----------Ş ile dava dışı ------------ Şirketi arasındaki 21.03.2012 tarihli ----------- nolu ----------- Sözleşmesi'nin uyuşmazlığın çözümüne esas alınacak ilgili kısımları aşağıdaki gibidir:6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 83. Maddesi uyarınca "Borcun, bizzat borçlu tarafından ifa edilmesinde alacaklının menfaati bulunmadıkça borçlu, borcunu şahsen ifa etmekle yükümlü değildir."Mahkememizce yapılan değerlendirmede,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Ünlü bir portre ressamı olan (R), (A) ile (A)'nın portresini yapması konusunda anlaşmıştır. (R)'nin bu sözleşmedeki portre yapma edimi ne tür bir edimdir?
- A) Maddi edim
- B) Verme edimi
- C) Şahsi edim
- D) Bölünebilir edim
- E) Cins edimi
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl