TTK Madde 395VI - Şirketle işlem yapma, şirkete borçlanma yasağı
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TTK m.395, yönetim kurulu üyelerinin şirketle işlem yapma yasağını (birinci fıkra) ve yönetim kurulu üyelerinin ile yakınlarının şirkete borçlanma yasağını (ikinci fıkra) düzenler. Üçüncü fıkrada şirketler topluluğuna dâhil şirketlerin birbirlerine kefil olması ve garanti vermesi, dördüncü fıkrada ise Bankacılık Kanunu hükümlerinin saklılığı yer alır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya başkası adına herhangi bir işlem yapamaz; aksi hâlde, şirket yapılan işlemin batıl olduğunu ileri sürebilir. Diğer taraf böyle bir iddiada bulunamaz.
(2)(Değişik: 26/6/2012-6335/17 md.) Pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyeleri ile yönetim kurulu üyelerinin pay sahibi olmayan 393 üncü maddede sayılan yakınları şirkete nakit borçlanamaz. Bu kişiler için şirket kefalet, garanti ve teminat veremez, sorumluluk yüklenemez, bunların borçlarını devralamaz. Aksi hâlde, şirkete borçlanılan tutar için şirket alacaklıları bu kişileri, şirketin yükümlendirildiği tutarda şirket borçları için doğrudan takip edebilir.
(3)202 nci madde hükmü saklı kalmak şartıyla, şirketler topluluğuna dâhil şirketler birbirlerine kefil olabilir ve garanti verebilirler.
(4)Bankacılık Kanununun özel hükümleri saklıdır.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Birinci fıkra: 6762 sayılı Kanunun 334 üncü maddesinin birinci fıkrası hükmü, bazı değişikliklerle aynen alınarak, içtihatlarla ve doktrindeki görüşlerle oluşan birikim korunmuş tur. Değişikliklerden birincisi mevcut metinde yer alan "şirket konusuna giren ticarî bir muamele" ibaresidir. Bu ibare hükmü gereksiz yere daraltmakta, yorum güçlüklerine sebep olmaktadır. Şirke te bir arsa ya da pay senedi satmak bir ticarî işlem midir? Bazı yazarlar her türlü sözleşmeyi hük mün kapsamına sokarken, bazıları da ticarî nitelik arıyordu. Zaten bu ibare 6762 sayılı Kanunun 137 nci maddesi sebebiyle anlamsızdır veya en azından yanlış ifade edilmiştir. İkinci fıkra: İkinci fıkra tamamen yeni olup, bir açıdan sermayenin (malvarlığının) korunma sı ilkesinin gereğidir. Hüküm bir anlamda 358 inci maddenin tamamlayıcısıdır ve uygulamada sık ça rastlanılan kötüye kullanmaların engellenmesini amaçlamaktadır.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Değişiklik geçmişi(1)
- 26.06.20122. fıkra 26.06.2012 tarihinde 6335 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Şirketler topluluğu
- 393 üncü madde yakınları
- Batıl işlem
- Nakit borçlanma
- Pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyesi
- Şirkete işlem yasağı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
74 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/9401 · K. 2018/2169 · T. 21.03.2018Daire kararıBozma
Ayrıca 6102 sayılı ...’nin 395. ve 396. maddeleri gereği yönetim kuruluna yetki verilmesine ilişkin ....maddenin, şirkette pay sahibi olan yönetim kurulu üyelerinin de kararın alınmasında oy kullandığı gerekçesiyle iptaline karar verilmesi de doğru olmamıştır.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/6990 · K. 2018/227 · T. 11.01.2018Daire kararıOnama
iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında akdedilen hizmet sözleşmesinin 6762 sayılı ...’nin 334., 6102 sayılı ...’nin 395. maddesi uyarınca genel kurul izin şartı yerine getirilmediğinden batıl olduğu, bununla birlikte bu sözleşmenin 37. maddesi dışındaki hükümlerinin geçersizliğini ileri sürmenin gerek MK'nin 2. , gerekse BK ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı doğrultusunda yerinde olmayacağı, diğer şirket ortağı konumunda olan doktorlarla da söz konusu sözleşmenin 37. maddesi haricinde,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · E. 2026/129 · K. 2026/106 · T. 11.02.2026İstinafRet
Enerji A.Ş. adına ... tarafından imzalandığı, bu şekilde 6102 sayılı Kanun'un 395/1. maddesine aykırı olarak davalının kendi adına işlem yapmama yasağını ihlal ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Pay sahibi olmayan Yönetim Kurulu üyesi Bayan Z, şirketten 100.000 TL nakit borç istemektedir. "Şirkete Borçlanma Yasağı" kapsamında bu talep nasıl değerlendirilir?
- A) Pay sahibi olmadığı için borç alabilir.
- B) Sadece Genel Kurul kararı ile borç alabilir.
- C) Pay sahibi olmayan YK üyeleri ve bunların pay sahibi olmayan yakınları şirkete nakit borçlanamaz.
- D) Faiz ödemesi şartıyla borçlanabilir.
- E) Sermayenin %10'unu geçmemek kaydıyla borçlanabilir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl