TTK Madde 492II - Esas sözleşmeyle sınırlama — 1. İlkeler
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, esas sözleşmeyle nama yazılı payların devrinin şirket onayına bağlanabilmesinin ilkesini düzenler; intifa hakkı kurulmasına bu sınırlamanın uygulanmasını ve şirketin tasfiye halinde bu sınırlamanın düşmesini kapsar. Hüküm, borsaya kote olsun olmasın tüm nama yazılı paylar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Madde gerekçesi
Hüküm, borsaya kote edilmiş olsun olmasın, tüm nama yazılı payların devrinde esas sözleşme ile getirilebilecek sınırlamalara ilişkin ilkeleri göstermektedir. Bu genel ilkeler yanında kanun, hisse senetleri borsaya kote edilmemiş anonim şirketlerde dev ralana karşı ileri sürülebilecek red sebeplerini ve pay senetleri borsaya kote anonim şirketlerde, esas sözleşmede öngörülebilecek özel bir sınırlama hükmü ile getirilebilecek red sebeplerini de izleyen maddelerde düzenlenmiştir. Birinci fıkra: Birinci fıkra, esas sözleşmelerin nama yazılı paylarını ancak şirketin onayı ile devredilebileceğini öngörebileceğini ifade ederken sadece ilkeyi belirlemiştir. İlke devredilebilme sı nırlamasının böyle bir (491 inci maddedeki sınırlama dışında) esas sözleşme ile ve devrin şirketin onayına bağlanması suretiyle yapılabileceğidir. Esas sözleşme, böyle bir sınırlama getirmemişse pa yın serbestçe devri kuralı geçerli olur. Bu ilkenin uygulamasının nasıl olabileceği, izleyen maddeler de, hisse senetleri borsaya kote edilmiş şirketler iis edilmemiş şirketlerde ayrı ayrı gösterilmiştir. İlke, şirketlerin esas sözleşmelerine, "Nama yazılı payların devri şirketin onayına tabidir." hük münü yazmalarına izin vermemekte, böyle bir sınırlamanın iki ayrı şirket sınıfında nasıl yazılması gerektiğini izleyen maddelere bırakmaktadır. İkinci fıkra: Birinci fıkradaki sınırlamanın intifa hakkının kurulmasında da geçerli olacağı hükmü ile, şirket payın (pay senedinin) mülkiyetinin geçmesine hangi sebeplerle karşı koyabiliyor- sa, aynı sebeplere dayanarak payın (pay senedinin) üzerinde intifa hakkı kurulmasını da reddedebi leceği kastedilmiştir. - 2 3 2 - İntifa hakkının açık bir hükümle düzenlenmesinin nedeni, intifa hakkı sahibinin oy hakkını ha iz olmasıdır. Diğer yandan, rehin hakkı sahibine bu hak tanınmamıştır. Esas sözleşmelerin böyle bir bağlam getirmesi kanuna aykırı olur. Üçüncü fıkra: Tasfiyeye giren bir şirkette, şirket yönünden bağlam konulmasını, yani serbest çe devir ilkesinin sınırlandırılmasını haklı gösteren sebepler ortadan kalkacağı için hüküm öngörül müştür.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- İntifa hakkı
- Nama yazılı pay
- Tasfiye
- Devir sınırlaması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
16 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1810 · K. 2024/4429 · T. 29.05.2024Daire kararıOnama
inançlı işlemin yazılı delil ile ispatlanması gerektiği, delil başlangıcı niteliğinde bir belge varsa tanık dahil her türlü delille ispat edilebileceği, şirket ana sözleşmesinin 8 inci maddesinde hisse devirleri ile ilgili sınırlamalar öngörülmüş ise de, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 492 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince şirket tasfiye halinde olduğundan bu sınırlamaların geçersiz olduğu,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Payları borsada kote edilmemiş A-Teknoloji A.Ş.'nin esas sözleşmesinde, "şirketin teknolojik bağımsızlığını sürdürmek ve know-how'ının rakip firmalara geçişini önlemek amacıyla, rakip şirket ortaklarına yapılacak nama yazılı pay devirleri, yönetim kurulunun onayıyla geçerli olur ve bu gerekçeyle onay talebi reddedilebilir" hükmü yer almaktadır. Şirket ortağı (B), bedelini tamamen ödediği nama yazılı paylarını, rakip bir şirketin ana ortağı olan (C)'ye devretmek üzere bir sözleşme yapmış ve şirketin onayını talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre, A-Teknoloji A.Ş. yönetim kurulunun bu devir talebini reddetmesiyle ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- A) Şirket, bu devri reddetmek istiyorsa, devredene paylarını başvurma anındaki gerçek değeriyle almayı önermek zorundadır; aksi takdirde ret kararı geçersiz sayılır.
- B) Yönetim kurulu, onay talebinin kendisine ulaştığı tarihten itibaren üç ay içinde açıkça bir ret kararı almazsa, talep zımnen reddedilmiş sayılır ve devir gerçekleşmez.
- C) Şirket, esas sözleşmede öngörülen ve şirketin işletme konusu ile ekonomik bağımsızlığını korumaya yönelik bu hükmü "önemli sebep" olarak ileri sürerek onay talebini reddedebilir.
- D) Esas sözleşmede özel bir hüküm olmasa dahi, anonim şirket genel kurulu herhangi bir sebep göstermeksizin bu tür bir devir onayını reddetme yetkisine sahiptir.
- E) Payların bedeli tamamen ödenmiş olduğundan, şirket yalnızca devralanın ödeme yeterliliği şüpheli ise ve istenen teminat verilmemişse onayı reddedebilir.