TTK Madde 555I - Genel olarak
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TTK m.555, şirketin uğradığı zararın tazmininin şirket ve her bir pay sahibi tarafından istenebilmesini ve pay sahibinin açtığı davada dava giderleri ile avukatlık ücretinin paylaştırılmasını düzenler. Düzenleme, anonim şirket yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler, denetçiler ve kurucular hakkında açılan sorumluluk davalarının yalnızca şirket zararı bakımından pay sahiplerine tanınan dava hakkına ilişkindir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibi isteyebilir. Pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini isteyebilirler.
(2)Pay sahibinin açtığı davayı hukuki ve maddi sebepler haklı gösterdiği takdirde, mahkeme, dava giderleriyle avukatlık ücretini, bu giderler davalıya yükletilemediği hâllerde, davacı pay sahibiyle şirket arasında, hakkaniyete göre paylaştırır.
Madde gerekçesi
Birinci fıkra: Şirketin uğradığı zararın şirket tarafından 553 ve 554 üncü mad delerdeki sorumlulardan talep edilmesi, yani aktif dava ehliyetinin şirkette olması normaldir. Ayrı ca şirketin ihmâli veya sorumluların şirkete hâkim olmaları sebebiyle davayı açamamaları olasılığı düşünülerek, zararın tazmini davasını açmak hakkı şirketin paysahibine de verilmiştir. 6762 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin aksine, şirket alacaklısına bu hak tanınmamıştır. Alacaklı 556 nci madde uyarınca ancak şirketin iflâsı halinde, tazminatın şirkete ödenmesini talep hakkını haiz olur. Böylece paysahibi dava açabilme yetkisi yönünden şirketle aynı düzeyde kabul edilerek ala caklıdan ayrılmıştır. Kanun şirketin borçlarını ödediği sürece alacaklının zarara uğramadığı varsa yımını kabul etmiştir. Birinci fıkrada (gene 6762 sayılı Kanunun 309 uncu maddesinin aksine) doğrudan ve dolaylı zarar ayrımı yapılmamıştır. Şirket doğrudan zararının varlığında tazminat davasını ikame edebilir; çünkü şirketin 553 ve devamındaki hükümler çerçevesinde dolayısıyla zarara uğraması olanağı yok tur. Paysahibi ise hem doğrudan hem de dolayısıyla zararının varlığında bunun tazminini isteyebi lir. Paysahibi dolayısıyla zarara uğradığı takdirde, tazminatın şirkete verilmesi suretiyle payındaki değer düşüklüğünü gidermek amacıyla dava açabilir. İkinci fıkra: Paysahibi, uğradığı zarar karşısında hareketsiz kalan şirketin yerine davayı aça cağı için, dava giderlerini düşünüp davadan vazgeçmesini önleme düşüncesiyle ikinci fıkra öngö rülmüştür.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
- TTK m.193saklı tutulur
Bu maddedeki kavramlar
- Dava giderleri ve avukatlık ücreti
- Hukuki ve maddi sebeplerle haklı gösterilen dava
- Şirketin zararı
- Tazminatın şirkete ödenmesi şartı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
98 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/3142 · K. 2023/6720 · T. 22.11.2023Daire kararıOnama
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 553 ve 555 inci maddeleri gereğince pay sahiplerinin şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açmaları imkanının mevcut olduğu, yöneticinin ortaklığın mal varlığını azaltan veya kötüleştiren yasa ve ana sözleşme hükümlerine aykırı davranışlarının ortaklar ve alacaklıların da dolaylı zarar görmesine yol açacağı, söz konusu davanın görülebilmesi için, oluştuğu iddia olunan zararın doğrudan ya da dolaylı zarar niteliğinde olup olmadığının tespiti gerektiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/1844 · K. 2025/2205 · T. 27.03.2025Daire kararıOnama
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 555. maddesi uyarınca, şirketin uğradığı zararın tazminini, şirket ve her bir pay sahibinin isteyebileceği, ancak pay sahipleri tazminatın ancak şirkete ödenmesini talep edebileceği, davada talep açık olmadığından 28 numaralı celsede davalı- karşı davacı vekilinin taleplerini tazminatın müvekkiline ödenmesi gerektiği şeklinde açıkladığı,
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · E. 2025/973 · K. 2025/1753 · T. 05.12.2025İstinafRet
kar payı dağıtımı yönünden alınan bir karar olmadığı dosya kapsamı ile sabit olmakla dağıtılmama yönünde açılacak bir iptal davasından da bahsedilmediği bunun aksinin ileri süren davacı yanca da kanıtlanamadığı anlaşılmakla bu yönde, mahrum kalınan yarar ve zarar ile demirbaşlara yönelik tazmin taleplerinin 6102 sayılı yasının 555. maddesi uyarınca dolaylı zarar olması nedeniyle doğrudan şirket tarafından yahut şirkete verilmesi kaydıyla davacı ortak tarafından da talep edilme imkanı varken bu durumun aksine tazmin talebinin davacının kendisine yapılmasını isteme
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.