TTK Madde 57II - Çalıştıranın sorumluluğu

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

TTK m.57, haksız rekabet fiilinin çalışanlar veya işçiler tarafından, hizmet ya da iş görülürken işlenmesi halinde, bu fiilden doğan davaların çalıştıranlara karşı da açılıp açılamayacağını düzenler. Birinci fıkra, 56. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerindeki davaların çalıştıranlara yöneltilebilmesini kapsar. İkinci fıkra ise 56. maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentlerindeki davalar bakımından Türk Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanacağını belirtir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Haksız rekabet fiili, hizmetlerini veya işlerini gördükleri sırada çalışanlar veya işçiler tarafından işlenmiş olursa, 56 ncı maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı davalar, çalıştıranlara karşı da açılabilir.

(2)56 ncı maddenin birinci fıkrasının (d) ve (e) bentlerinde yazılı davalar hakkında Türk Borçlar Kanunu hükümleri uygulanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Madde, 6762 sayılı Kanunun 59 uncu maddesinden aynen alınmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

  • Çalışan veya işçi
  • Çalıştıran
  • Haksız rekabet davaları 56. madde
  • Hizmet veya işin görülmesi sırasında işlenme

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

69 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/5407 · K. 2023/5197 · T. 21.09.2023
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    2008/992 E. ve 2016/483 K. sayılı kararı ile davalı ...'ın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 57 nci maddesinin beşinci fıkrası kapsamında rekabet yasağına aykırı davrandığının tespitine ve men’ine, aynı Kanun'un 54 üncü maddesi gereği davalı şirket unvanında yer alan “Kaynak Kaplama” sözcüklerinin davacı ünvanı ile iltibas yaratacak şekilde tescil ettirilmiş olduğunun tespiti ile “Kaynak Kaplama” sözcüklerinin davalı şirket ünvanından terkinine, davacı ...'nın tazminat talebinin kısmen kabulüne, 83.147,99 TL'nin 81.031,
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/5438 · K. 2024/1664 · T. 29.02.2024
    Daire kararıOnama
    davacı, anılan haberin, 6102 sayılı Kanun'un 55 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 1 inci alt bendi uyarınca kötüleme ve küçük düşürme gayesi yazıldığı, gazetenin yanlış yanıltıcı incitici beyanlarla kötülendiği, 6102 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini beyanla tazminat isteminde bulunduğu, 6102 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca başkalarının faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış,
  3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · E. 2023/2327 · K. 2025/651 · T. 17.04.2025
    İstinafKısmen kabul/bozma
    davalılardan ...’in haksız rekabet eylemlerini işlemesi, diğer davalının da 6102 sayılı yasanın 57/1.maddesi gereği anılan eylemden sorumlu olduğu anlaşıldığından her iki davalının da sorumlu tutulması isabetlidir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.