TTK Madde 677I - Geçerli olmayan imzaların bulunması

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, bir poliçe üzerinde yer alan bazı imzaların geçersiz olması halinde diğer imzaların geçerliliğinin etkilenip etkilenmeyeceğini düzenler; imzaların bağımsızlığı ilkesinin poliçe üzerindeki yansımasıdır. Kapsamı, borçlanmaya ehil olmayanların, sahte veya hayali kişilerin, imzalayanı veya adına imzalananı bağlamayan imzaların bulunduğu hallerdir. Maddenin hükmü poliçe için kurulmuş olmakla birlikte, kambiyo senetlerinin tamamına ilişkin genel bağımsızlık anlayışının çerçevesinde okunur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 589 uncu maddesinden aynen alınmıştır. Mad denin kaynağı CBA'nın 7 nci maddesidir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Borçlanmaya ehil olmayan kişinin imzası
  • Hayali kişinin imzası
  • İmzaların bağımsızlığı ilkesi
  • Sahte imza
  • Yetkisiz temsilcinin imzası

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

68 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/7083 · K. 2024/3391 · T. 30.04.2024
    Daire kararıOnama
    İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporuna itibarla, davaya konu çek üzerindeki imzanın davacı şirket temsilcisi ...'ün eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davacının çek sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, davalıların şüpheli konumunda olduğu ceza dosyasının bulunmadığı, çekle ilgili soruşturma sonucunun beklenilmesinin dosya esasını etkilemeyeceği, istirdat davası yönünden imzaların istiklali ilkesi gereği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 677 nci maddesi gereğince davalı ...
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/616 · K. 2025/1325 · T. 27.02.2025
    Daire kararıOnama
    Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 677. maddesinde düzenlenen imzaların istiklali prensibi uyarınca dava konusu senetlerdeki ... imzalarının geçersizliğinin diğer imzaların geçerliliğini etkilememesine göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi ka
  3. 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/15088 · K. 2016/13909 · T. 24.10.2016
    Daire kararıBozma
    Davacı, 'imzaların istiklali' prensibi uyarınca kendi imzası dışındaki keşideci imzasının geçersizliğini ileri süremez.(6102 sayılı T.T.K. madde 677) Somut olaydaki çekte, keşidecinin imzasının ceza mahkemesinde sahte olduğunun tespiti de sonraki cirantalar arasındaki ciro ilişkisini yukarıda açıklanan prensip uyarınca etkilemez.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Emre yazılı bir bono üzerinde yer alan imzaların hukuki geçerliliği ve "imzaların istiklali" (bağımsızlığı) ilkesi ile ilgili aşağıda yer alan pratik olay değerlendirmelerinden hangisi doğrudur?

  1. A) Bonoda yer alan keşidecinin imzası sahte ise, bu durum senedin tamamını geçersiz kılar ve cirantalar da dahil olmak üzere hiç kimse bu senetle borç altına girmez.
  2. B) Senedi ciro eden bir kişinin tam ehliyetsiz olması durumunda, bu sakatlık ciro silsilesini bozar ve hamilin "yetkili hamil" sıfatıyla ödeme almasını her durumda engeller.
  3. C) İmzalardan birinin geçersizliği senedin niteliğini bozmaz; senede imza atan her kişi, diğer imzalar geçersiz olsa dahi kendi imzasının bağlayıcılığına tabi kalmaya devam eder.
  4. D) Bir avalist, lehine aval verdiği kişinin imzası sahte olsa dahi, bu sahtecilik def'ini kullanarak ödemeden kaçınma hakkına sahiptir.
  5. E) Temsil yetkisi olmayan bir kişi tarafından şirket adına atılan imza, şirket yetkilileri tarafından sonradan onaylanmasa (icazet verilmese) dahi şirketi bağlar.

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl