TTK Madde 678II - Yetkisiz imza

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, temsile yetkisi bulunmayan bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imza koymasının sonucunu düzenler; imza sahibinin poliçeden dolayı bizzat sorumlu olması ve bu poliçeyi ödemesi hâlinde temsil edilen kişinin haklarına sahip olması kuralını getirir. Hüküm, yetkisini aşan temsilci hakkında da aynen uygulanır. Maddenin uygulanması, temsilcinin imzasının tüzel veya gerçek kişi adına atıldığı kambiyo senetleri bakımından söz konusudur.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde, temsil olunduğu kabul edilen kişinin haiz olabileceği haklara sahip olur. Yetkisini aşan temsilci için de hüküm böyledir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

6762 sayılı Kanunun 590 inci maddesinden, dili güncelleştirilerek alman bu mad denin kaynağı CBA'nın 8 inci maddesidir.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

  • Poliçe
  • Bizzat sorumluluk
  • Temsil edilen kişinin haklarına sahip olma
  • Yetkisiz temsilci

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

33 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/4561 · K. 2024/1957 · T. 11.03.2024
    Daire kararıOnama
    davalının çekin ileri tarihli çek olduğu ve tek imzayla temsile yetkili olunduğu dönemde verildiğine dair savunmaya itibar edilmediği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 678 maddesine göre; ''Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur; bu poliçeyi ödediği takdirde,
  2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2023/1424 · K. 2025/1753 · T. 18.12.2025
    İstinafRet
    6102 sayılı Kanun'un 678 inci maddesine göre temsile yetkili olmadığı halde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla imza koyan kişi, senetten bizzat sorumlu olacaktır.
  3. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/711 · K. 2024/444 · T. 27.06.2024
    İlk dereceRet
    Bu durumda, 6102 sayılı Kanun'un 678 inci maddesinin "Temsile yetkili olmadığı hâlde bir kişinin temsilcisi sıfatıyla bir poliçeye imzasını koyan kişi, o poliçeden dolayı bizzat sorumludur." hükmü de gözetilerek taraf delilleri toplanarak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçelere yazılı şekilde hükmü kurulmuş doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir...." şeklinde karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve işbu esasa kaydedildiği anlaşılmıştır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ticaret Hukuku

Tacir (T), ticari vekili (V)'ye "vekaleten" imza yetkisi vermiştir. Ancak (V), yetkisini aşarak (T) adına bir bono düzenlemiş ve bunu iyiniyetli (Ü)'ye vermiştir. (T), bu bonoya icazet vermemiştir. Bu durumda bonodan doğan sorumluluk kime aittir?

  1. A) Temsil yetkisi olduğu için Tacir (T) sorumludur.
  2. B) Tacir (T) ve Vekil (V) müteselsilen sorumludur.
  3. C) Yetkisiz temsil hükümleri gereği bonodan bizzat Vekil (V) sorumludur.
  4. D) Bono geçersizdir, kimse sorumlu değildir.
  5. E) İyiniyetli (Ü) korunduğu için bono bedelini Hazine öder.