TTK Madde 6892. Rehin cirosu
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir kıymetli evrak olan poliçenin ciro yoluyla devrinde iki konuyu düzenler: birinci fıkrada rehin cirosu (teminat cirosu) ile yapılan cironun hamile tanıdığı haklar ve cironun niteliği, ikinci fıkrada ise poliçeden sorumlu olanların ciranta ile aralarındaki doğrudan ilişkiye dayanan def'ileri hamile karşı ileri sürememesi. Madde, poliçeden sorumlu olanlar ile hamil arasındaki ilişkiler bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Ciro, “bedeli teminattır”, “bedeli rehindir” ibaresini veya rehnetmeyi belirten diğer herhangi bir kaydı içerirse, hamil, poliçeden doğan bütün hakları kullanabilir; fakat kendisi tarafından yapılan bir ciro ancak tahsil cirosu hükmündedir.
(2)Poliçeden sorumlu olanlar, kendileriyle ciranta arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def’ileri hamile karşı ileri süremezler; meğerki, hamil poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun.
Madde gerekçesi
Bu madde, dili güncelleştirilerek 6762 sayılı Kanunun 601 inci maddesinden alınmış olup, kaynağı CBA'nın 19 uncu maddesidir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Ciranta
- Hamil
- Rehin cirosu
- Tahsil cirosu
- Doğrudan doğruya ilişkiye dayanan def'i
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
35 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2021/6353 · K. 2023/1087 · T. 23.02.2023Daire kararıOnama
belirtilen çekler yönünden Mahkemenin kabulünde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu edilen 303250 seri numaralı çekte yer alan ciro 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 689 uncu maddesinde açıklanan biçimde rehin cirosu niteliğinde olmadığı gibi rehin cirosu olduğunu gösterir her hangi bir ibareyi de taşımadığı,
- 19. Hukuk Dairesi · E. 2017/1300 · K. 2018/6465 · T. 10.12.2018Daire kararıOnama
takibe konu çekte davalı bankanın ciro yolu ile yetkili hamil durumunda bulunduğu, ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk bulunmadığı, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 689. maddesine göre cironun rehin cirosu olabilmesi için senet üzerinde "Bedeli teminattır" veya "Bedeli rehindir" ibaresini veya rehini belirten diğer bir kaydı taşımasının gerektiği, dava konusu çekin cirosunun tahsil ve rehin için yapıldığına ilişkin herhangi bir kayıt ihtiva etmediği, bu nedenle temlik cirosu ile dava konusu çekin davalı bankaya geçtiğinin kabulünün gerektiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2022/7391 · K. 2024/5412 · T. 01.07.2024Daire kararıBozma
çeklerin dava dışı şirket tarafından davalı banka nezdinde kullanılan kredi sözleşmesi içerisinde davalıya teslim edildiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (6102 sayılı Kanun) 689 uncu maddesine göre cironun rehin cirosu olabilmesi için senet üzerinde “bedeli teminattır” "bedeli rehindir” ibaresi veya rehnetmeyi belirten diğer bir kaydı taşıması gerektiği,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
(I) Temlik Cirosu (II) Tahsil Cirosu (III) Rehin Cirosu Yukarıdaki ciro türlerinden hangilerinde ciro edilen kişi (hamil), senedi bir başkasına "temlik cirosu" ile devredemez?
- A) Yalnız I
- B) Yalnız II
- C) Yalnız III
- D) II ve III
- E) I, II ve III
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl