TTK Madde 781II - Unsurların bulunmaması

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 15.07.2016

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, çekin geçerli bir çek sayılabilmesi için 780. maddedeki unsurlardan birinin eksik olması hâlinde senedin çek niteliğini kaybetmesini düzenler; ayrıca çekte ödeme yerinin ve düzenleme yerinin belirlenmesine ilişkin tamamlayıcı kuralları ve yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde seri numarası ile karekodun bulunmamasının etkisini düzenler. Hüküm çek senedine ve çekin tarafları olan düzenleyen, muhatap ve hamil ilişkisine uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senet, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmaz.1

(2)Çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır. Muhatabın ticaret unvanı yanında birden fazla yer gösterildiği takdirde, çek, ilk gösterilen yerde ödenir. Böyle bir açıklık ve başka bir kayıt da yoksa, çek muhatabın merkezinin bulunduğu yerde ödenir.

(3)Düzenlenme yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılır.

(4)(Ek: 15/7/2016-6728/71 md.) Yabancı banka tarafından bastırılan çeklerde, 780 inci maddenin birinci fıkrasının (g) bendinde belirtilen banka tarafından verilen seri numarası ve/veya (h) bendinde belirtilen karekodun bulunmaması senedin çek olarak geçerliliğini etkilemez.

  1. 1.(1. fıkra)15/7/2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanunun 71 inci maddesi ile bu fıkrada yer alan “ikinci ve üçüncü” ibaresi “ikinci, üçüncü ve dördüncü” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 693 üncü maddesinden, dili güncelleştirilerek aynen alınmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Değişiklik geçmişi(1)
  1. 15.07.20164. fıkra 15.07.2016 tarihinde 6728 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(2)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

207 karar arasından seçildi
  1. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · E. 2025/1551 · K. 2025/1659 · T. 18.11.2025
    İstinafRet
    6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 781/2.maddesi uyarınca çekte açıklık yoksa, muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yer ödeme yeri sayılır.
  2. Ceza Genel Kurulu E.2020/367 K.2022/308 T.2022-04-28
    Ceza Genel KuruluBozma
    Keşide yeri gösterilmemiş olan çek, düzenleyenin adı yanında yazılı olan yerde düzenlenmiş sayılacaktır (6752 sayılı Kanun'un 693/2-3, 6102 sayılı Kanun'un 781/2-3. maddeleri.).
  3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2025/1203 · K. 2025/1375 · T. 25.08.2025
    İstinafRet
    Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780. ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Genel

Tacir (A), (B) Ltd. Şti.'ne olan ticari bir borcuna karşılık, keşide tarihi 10.03.2025 olan bir senet düzenleyerek şirket yetkilisine teslim etmiştir. Senet metninde lehtar olarak "(B) Ltd. Şti.", bedel olarak "Yüz Bin Türk Lirası" ve keşidecinin imzası bulunmakla birlikte, muhatabın kim olduğuna dair herhangi bir kayıt yer almamaktadır. Tacir (A), senedi verirken, "(B)'nin çalıştığı herhangi bir bankaya ibraz edebileceğini" sözlü olarak belirtmiştir. Bu durumda, senedin hukuki niteliği ve akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Muhatabın gösterilmemiş olması, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca senedin çek olarak geçerliliği için aranan zorunlu unsurlardan birinin eksikliği anlamına gelir ve bu eksiklik kanuni varsayımlarla giderilemeyeceğinden, senet çek olarak nitelendirilemez.
  2. B) TTK m. 782 uyarınca Türkiye'de ödenecek çeklerde muhatap yalnızca bir banka olabileceğinden, lehtarın senedi herhangi bir bankaya ibraz etmesiyle muhatap unsuru tamamlanmış olur ve senet geçerli bir çek haline gelir.
  3. C) Senette muhatabın gösterilmemiş olması, lehtar (B) Ltd. Şti.'ne, aralarındaki anlaşmaya uygun olarak dürüstlük kuralı çerçevesinde muhatap banka adını sonradan ekleme hakkı verir ve bu işlemle senet geçerli bir çek sayılır.
  4. D) Keşidecinin adı yanında düzenlenme yerinin gösterilmemesi senedi geçersiz kılmazken, muhatabın gösterilmemesi de benzer şekilde senedin TTK m. 782/2 uyarınca havale hükmünde sayılması sonucunu doğurur.
  5. E) Söz konusu senet, muhatap bankanın gösterilmemesi nedeniyle geçersiz olsa da, keşidecinin sözlü beyanı ve lehtarın iyi niyeti göz önüne alındığında, adi havale olarak kabul edilerek bankaya karşı ileri sürülebilir.

Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl