AATUHK Madde 104Zamanaşımının işlememesi
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, amme alacaklarında zamanaşımının hangi hallerde işlemeyeceğini ve işlemeye ne zaman başlayacağını düzenler. Borçlunun yabancı memlekette bulunması, hileli iflas etmesi ya da terekesinin tasfiyesi nedeniyle hakkında takibat yapılmasına imkân bulunmayan hallerde zamanaşımının durmasını kabul eder. Maddenin uygulanma alanı amme alacaklarıdır ve bu alacakların tahsili için yürütülen takiplerdir. Zamanaşımının kesilmesini (m.103) ve kesilme sonrası yeniden başlamayı düzenlemez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Borçlunun yabancı memlekette bulunması, hileli iflas etmesi veya terekesinin tasfiyesi dolayısiyle hakkında takibat yapılmasına imkan yoksa bu hallerin devamı müddetince zamanaşımı işlemez.
Zamanaşımı, işlememesi sebeplerinin kalktığı günün bitmesinden itibaren başlar veya durmasından evvel başlamış olan cereyanına devam eder.
Bu maddedeki kavramlar
- Hileli iflas
- Takibat yapılmasına imkân olmaması
- Terekenin tasfiyesi
- Yabancı memlekette bulunma
- Zamanaşımının işlemmemesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
63 karar arasından seçildi- 7. Daire · E. 2017/1058 · K. 2021/2520 · T. 27.05.2021Daire kararıRet
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 6183 sayılı Kanun'un 104. maddesine göre tasfiye nedeniyle zamanaşımının işlemediği ileri sürülmektedir.
- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2020/123 · K. 2021/1255 · T. 13.10.2021VDDKOnama
Öte yandan, davacının yurt dışında olması ve 6183 sayılı Kanun'un 104. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin işlemeyeceği; aynı zamanda 6183 sayılı Kanun'un 8. maddesinin sürelerin, 213 sayılı Kanun'a yollama yapılmak suretiyle hesaplandığı dikkate alındığında da aynı açıklamaların gecikme zammına dair alacaklar için de geçerli olduğu tabiidir.
- 10. Hukuk Dairesi · E. 2024/14338 · K. 2025/4008 · T. 11.03.2025Daire kararıBozma
06.07.2004 sonrasına ilişkin prim ve diğer alacaklar yönünden 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanacağı, borçların vadelerinin rastladığı tarihler dikkate alındığında söz konusu ödeme emirlerinin ve borçların tebliği tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolduğu, 6183 sayılı Kanun'un 103. ve 104. maddeleri uyarınca davacı yönünden zamanaşımını kesen sebeplerin bulunduğunun davalı Kurum tarafından ispatlanamadığı, 2009/32215 takip numaralı ödeme emirinin zamanaşımı nedeniyle davacı yönünden iptali gerektiği;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da düzenlenen tahsil zamanaşımını durduran ve kesen sebepler birbirinden farklı hukuki sonuçlar doğurur. Buna göre, aşağıda sayılan durumlardan hangisi tahsil zamanaşımını kesmeyip, yalnızca durmasına neden olur?
- A) Kamu borçlusunun banka hesabına alacaklı idare tarafından haciz konulması
- B) Borçlunun, borcuna yetecek değerde bir taşınmazı teminat olarak göstermesi
- C) Borçlu adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi
- D) Borçlu hakkında mahkeme tarafından hileli iflas kararı verilmesi
- E) Borçlunun yeni edindiği bir malı kanuni süresi içinde idareye bildirmesi