AATUHK Madde 106Tahsil imkansızlığı sebebiyle terkin

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

YürürlükteSon değişiklik: 25.05.1995

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, amme alacaklarının tahsil zamanaşımı süresi beklenmeksizin terkin edilebilmesi için alt sınırları düzenler. Terkin, tahsilin imkânsız olduğu veya giderlerin alacaktan fazla bulunduğu hallerde, 213 sayılı Kanun kapsamındaki alacaklar ile diğer amme alacakları bakımından ayrı tutarlara bağlanmıştır. Cumhurbaşkanına bu tutarları artırma yetkisi ve Maliye ve Gümrük Bakanına terkin edilecek miktarı belirleme yetkisi verir; terkin yetkisinin mahalli makamlara devredilmesine de imkân tanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 26/11/1980 - 2347/10 md.)

(Değişik birinci fıkra: 25/5/1995 - 4108/15 md.) Yapılacak takip sonunda tahsili imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir. Cumhurbaşkanı, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir.12

(Ek: 3/12/1988 - 3505/25 md.) Maliye ve Gümrük Bakanı, yukarıdaki fıkra hükmüne göre terkin edilecek amme alacağının miktarını belirlemeye yetkilidir.

Terkin selahiyetini haiz olanlar bu selahiyetlerin tamamını veya bir kısmını mahalli makamlara bırakabilirler.

  1. 1.(1. fıkra)Bu fıkrada yer alan, "500.000 liraya kadar (500.000 lira dahil)" ibaresi, 25/12/2003 tarihli ve 5035 sayılı Kanunun 48 inci maddesiyle "5.000.000 liraya kadar (5.000.000 lira dahil)" olarak değiştirilmiş, daha sonra bu ibare 18/2/2009 tarihli ve 5838 sayılı Kanunun 32 nci maddesiyle “anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar” şeklinde, yine aynı fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu, bu miktarı on katına” ibaresi de “Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına” olarak değiştirilmiştir.
  2. 2.(1. fıkra)2/7/2018 tarihli ve 700 sayılı KHK’nin 28 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “Bakanlar Kurulu” ibaresi “Cumhurbaşkanı” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(3)
  1. 25.05.19951. fıkra 25.05.1995 tarihinde 4108 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 03.12.1988“Maliye ve Gümrük Bakanı, yukarıdaki fıkra hükmüne göre terkin edilecek amme…” ile başlayan fıkra 03.12.1988 tarihinde 3505 sayılı Kanunla eklendi
  3. 26.11.1980maddenin tamamı 26.11.1980 tarihinde 2347 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(5)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

  • Terkin
  • 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacakları
  • Diğer amme alacakları
  • Tahsilin imkânsız olması
  • Terkin yetkisi

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

4.817 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2018/1121 K.2021/1409 T.2021-11-16
    Hukuk Genel KuruluBozma
    Kurumun süresi içinde ödenmeyen prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Kanun'un 51., 102. ve 106. maddeleri hariç, diğer maddelerinin uygulanacağı bildirildikten sonra, yine 5510 sayılı Kanun’un 17.04.2008 gün ve 5754 sayılı Kanun’un 56 maddesi ile değişik “Devir, temlik, haciz ve Kurum alacaklarında zamanaşımı” başlıklı 93. maddesinin ikinci fıkrası,
  2. 10. Ceza Dairesi · E. 2018/2670 · K. 2021/6016 · T. 24.05.2021
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    2)Sanık hakkında, kısa kararda “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan ve aşağıda açık dökümü yazılı olan … TL yargılama giderinin SSÇ’den alınarak hazineye irad kaydına” karar verildiği halde, gerekçeli kararda “ SSÇ’nin yargılanması sırasında yapılan 1 adet tebligat giderinden oluşan toplam 9 TL’nin 6183 sayılı yasanın 106. Maddesi gereğince terkin edilmesi gereken miktardan az olduğu anlaşıldığından yapılan yargılama giderinin CMK’nun 324/4. Maddesi gereğince hazine üzerine bırakılmasına” karar verilmesi suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,
  3. 10. Ceza Dairesi · E. 2020/14811 · K. 2020/5776 · T. 19.10.2020
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    3) Sanık hakkında, kısa kararda gerekçeli kararda ayrıntılı olarak belirtilecek yargılama giderlerinin sanıktan alınarak hazineye gelir kaydına karar verildiği halde, gerekçeli kararda yargılama giderinin 6183 Sayılı Yasanın 106 maddesi ile CMK 324/4 maddesi gereğince terkini gereken miktardan az olması nedeniyle kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki oluşturulması,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Vergi ve Vergi Usul Hukuku

Tahsili imkânsız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan amme alacaklarında terkin işlemi tatbik edilebilmesi için tahsil zamanaşımı süresi ile ilgili kural aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Tahsil zamanaşımı süresinin dolması beklenmek zorundadır.
  2. B) Tahsil zamanaşımı süresinin dolmasına en fazla 1 yıl kalmış olması gerekir.
  3. C) Tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir.
  4. D) Sadece tahsil zamanaşımının ilk 2 yılı içerisinde terkin yapılabilir.
  5. E) Tahsil zamanaşımı süresi 10 yıla çıkarılarak bekletilir.