AATUHK Madde 7Borçlunun ölümü
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6183 sayılı Kanun'un 7. maddesi, borçlunun ölümü halinde amme alacaklarının tahsilinde mirasçıların durumunu düzenler: mirası reddetmemiş mirasçılar hakkında kanunun uygulanması, ölümden önce başlamış muamelelere devam edilmesi, mirasın tutulan defter uyarınca kabulü halinde mirasçının sorumluluğu ve defter tutma süresince satış yasağı.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Borçlunun ölümü halinde, mirası reddetmemiş mirasçılar hakkında da bu kanun hükümleri tatbik edilir. Borçlunun ölümünden evvel başlamış olan muamelelere devam olunur. Terekenin bir mahkeme veya iflas dairesi tarafından tasfiyesini gerektiren haller bu hükmün dışındadır.
Mirasın tutulan defter mucibince kabulü halinde, mirasçı, deftere kaydedilmemiş olsa dahi amme alacağından mirastan kendisine düşen miktar ile mesuldür.
Defter tutma muamelesinin devamı müddetince satış yapılamaz.
Bu maddedeki kavramlar
- Defter tutma muamelesi
- Mirası reddetmemiş mirasçı
- Terekenin tasfiyesi
- Tutulan defter mucibince kabul
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
71 karar arasından seçildi- 4. Daire · E. 2018/94 · K. 2022/612 · T. 08.02.2022Daire kararıOnama
uyuşmazlık konusu alacağın asıl borçlusu …'in vefatı üzerine alacağın tahsili amacıyla davacı adına mirasçı sıfatıyla 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin dava konusu edildiği, anılan 6183 sayılı Kanun'un 7. maddesinin uygulanabilmesi için mirasçılar tarafından mirasın reddedilmemiş olması gerektiği, olayda ise, …'in mirasçısı olan davacı tarafından mirasın reddi talebiyle açılan davada … Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen … tarih ve E:..,
- 3. Daire · E. 2023/3707 · K. 2024/1293 · T. 11.03.2024Daire kararıOnama
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 7. maddesi gereğince tereke adına ödeme emri düzenlenmek suretiyle uyuşmazlık konusu kamu alacağının takip edilmesi gerekirken ... adına düzenlenen ödeme emirlerine dayanarak uygulanan dava konusu hacizde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dava konusu haciz kaldırılmışt
- 9. Daire · E. 2022/4769 · K. 2023/3266 · T. 28.09.2023Daire kararıOnama
Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararı ile mirası reddettiği tespit edilen davacının, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 7. maddesi uyarınca takibine olanak bulunmadığından, dava konusu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Vefat eden (M)'nin geride bıraktığı mirası, yasal süresi içinde reddetmeyen mirasçı (A), murisin ödenmemiş vergi aslı, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasından oluşan kamu borçlarıyla karşı karşıya kalmıştır. Bu borçların mirasçı (A)'ya intikali hususunda aşağıdakilerden hangisi geçerlidir?
- A) (A), vergi aslı ve cezasından miras payı oranında sorumludur.
- B) (A), vergi aslı ve gecikme faizinden miras payı oranında sorumlu iken, vergi ziyaı cezası düşer.
- C) (A), vergi aslı, gecikme faizi ve cezalardan diğer mirasçılarla birlikte müteselsilen sorumludur.
- D) Vergi aslı ve cezalarının tamamı miras reddedilmediği için aynen intikal eder.
- E) Sadece vergi aslı intikal eder, gecikme faizi ve cezalar ölümle ortadan kalkar.