AYMKYUHK Madde 41Başvuruya engel durumlar
6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6216 sayılı Kanun'un 41. maddesi, itiraz yoluna (somut norm denetimi) başvurunun belirli bir kanun hükmü bakımından engellendiği hâli ve aynı itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarında bekletici mesele kuralını düzenler. Madde, Anayasa Mahkemesine itiraz başvurusu yapma imkânını ve itirazın diğer dosyalara etkisini konu alır ve yalnızca esasa girerek ret kararı veren mahkemenin kararından sonraki on yıllık dönemi kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Mahkemenin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmî Gazetede yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla itiraz başvurusu yapılamaz.
(2)İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Mahkeme
- Anayasa Mahkemesini
Bu maddedeki kavramlar
- Bekletici mesele
- Esasa girerek verilen ret kararı
- İtiraz başvurusu
- On yıllık engel süresi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
323 karar arasından seçildi- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/240 · K. 2024/656 · T. 04.07.2024İlk dereceKabul
6216 sayılı Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlıklı 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında düzenlenen “İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde,
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2018/1129 · K. 2024/578 · T. 25.06.2024İlk dereceKısmen kabul/bozma
6216 sayılı Kanun’un “Başvuruya engel durumlar” başlıklı 41. maddesinin (2) numaralı fıkrasında düzenlenen “İtiraz yoluna başvuran mahkemede itiraz konusu kuralın uygulanacağı başka dava dosyalarının bulunması hâlinde, yapılmış olan itiraz başvurusu bu dosyalar için de bekletici mesele sayılır” hükmü dikkate alınarak itiraz sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiği,
- 18. Ceza Dairesi · E. 2017/2203 · K. 2017/9542 · T. 25.09.2017Daire kararıBozma
… son fıkrasında, "Anayasa Mahkemesinin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmi Gazete'de yayımlanmasından sonra on yıl geçmedikçe aynı kanun hükmünün Anayasaya aykırılığı iddiasıyla tekrar başvuruda bulunulamaz"; 6216 sayılı Kanunun "Başvuruya engel durumlar" başlıklı 41. …
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Denizli Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan bir davada, mahkeme hakimi uygulanacak kanun hükmünün Anayasa'ya aykırı olduğu kanaatine varmıştır. 1982 Anayasası’nın düzenlenen "Somut norm denetimi" (itiraz yolu) süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere 5 ay içinde kararını vermezse mahkeme davayı durdurur ve beklemeye devam eder.
- B) Anayasa Mahkemesi'nin işin esasına girerek verdiği ret kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından sonra 10 yıl geçmedikçe aynı kanun hükmü hakkında tekrar itiraz başvurusu yapılamaz.
- C) Somut norm denetimi yoluna sadece davanın tarafları başvurabilir; hakimin resen başvurma yetkisi yoktur.
- D) Mahkeme, Anayasa'ya aykırılık iddiasını ciddi görmese dahi dosyayı mutlaka Anayasa Mahkemesi'ne göndermek zorundadır.
- E) İtiraz yoluyla sadece kanunlar denetlenebilir; Cumhurbaşkanlığı kararnameleri bu denetimin dışındadır.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl