HUAK Madde 1Amaç ve kapsam
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, 6325 sayılı Kanun kapsamında arabuluculuk yoluyla çözümlenebilecek uyuşmazlıkların sınırını çizer: yabancılık unsuru taşıyan da dahil olmak üzere, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının kanun kapsamında kalacağını ve aile içi şiddet iddiası içeren uyuşmazlıkların arabuluculuğa elverişli olmadığını düzenler. Kanunun amacını da belirtir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bu Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesinde uygulanacak usul ve esasları düzenlemektir.
(2)Bu Kanun, yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır. Şu kadar ki, aile içi şiddet iddiasını içeren uyuşmazlıklar arabuluculuğa elverişli değildir.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Arabulucu
- Arabuluculuk faaliyetini yürüten ve Bakanlıkça düzenlenen arabulucular siciline kaydedilmiş bulunan gerçek kişiyi
- Arabuluculuk
- Sistematik teknikler uygulayarak, görüşmek ve müzakerelerde bulunmak amacıyla tarafları bir araya getiren, onların birbirlerini anlamalarını ve bu suretle çözümlerini kendilerinin üretmesini sağlamak için aralarında iletişim sürecinin kurulmasını gerçekleştiren, tarafların çözüm üretemediklerinin ortaya çıkması hâlinde çözüm önerisi de getirebilen, uzmanlık eğitimi almış olan tarafsız ve bağımsız bir üçüncü kişinin katılımıyla ve ihtiyarî olarak yürütülen uyuşmazlık çözüm yöntemini
Bu maddedeki kavramlar
- Yabancılık unsuru
- Aile içi şiddet iddiası
- Hukuk uyuşmazlığı
- Tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlem
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
440 karar arasından seçildi- 9. Hukuk Dairesi · E. 2022/436 · K. 2022/1380 · T. 07.02.2022Daire kararıBozma
Mahkemece, arabulucu önünde yapılan anlaşmanın ibra niteliğinde olduğu, ibraya ilişkin hükmün emredici nitelikte bulunduğu ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununn 1. maddesi uyarınca tarafların ancak üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri konuda arabulucuya gidebilecekleri hususun düzenlendiği, ibra niteliğinde belge üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebilecekleri bir durum söz konusu olmadığı, gerekçesiyle dava kabul edilmiştir.
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2022/790 · K. 2022/786 · T. 11.05.2022İstinafRet
6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun (HUAK) 1 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, HUAK yabancılık unsuru taşıyanlar da dâhil olmak üzere, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri iş veya işlemlerden doğan özel hukuk uyuşmazlıklarının çözümlenmesinde uygulanır.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · E. 2021/2004 · K. 2021/1601 · T. 23.12.2021İstinafGönderme
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu(HUAK)'nun 1/1. maddesinde Kanunun amacı, hukuk uyuşmazlıklarının arabuluculuk yoluyla çözümlenmesi olduğu belirtilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun temel ilkeleri ve uygulama alanı dikkate alındığında, arabuluculuğa ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Cebir ve tehdit içeren ve aile içi şiddet vakası olarak nitelendirilen uyuşmazlıklar, arabuluculuk yoluyla çözüme kavuşturulamaz.
- B) Uyuşmazlığın taraflarından birinin yabancı bir ülke vatandaşı olması, o uyuşmazlığın arabuluculukla çözülmesine kanunen engel teşkil eder.
- C) Bir davanın görülmesi sırasında tarafların arabulucuya başvurma konusunda anlaşmaları mümkündür ve bu durumda mahkeme yargılamayı erteleyebilir.
- D) Arabuluculuk sürecinin nasıl yürütüleceği, kanunun emredici hükümlerine aykırı olmamak şartıyla, tarafların ortak iradesiyle belirlenebilir.
- E) Arabuluculuk faaliyetini yürütecek kişinin bir tüzel kişi olması mümkün olmayıp, bu görevin bir gerçek kişi tarafından ifa edilmesi zorunludur.
Bu maddeyle ilgili 3 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl