Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu Madde 64Uluslararası korumanın haricinde tutulma

6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Bu madde, 6458 sayılı Kanun kapsamında uluslararası korumadan hariçte tutulma hallerini düzenler. Hariçte tutma nedenlerini (BMMYK dışındaki BM organlarından koruma veya yardım görme, ikamet ülkesinde vatandaş haklarına sahip olma, Sözleşme'nin 1F maddesindeki fiillerden suçlu olduğuna dair ciddi kanaat, zalimce eylemler, kamu düzeni ve güvenliği tehlikesi), iştirak ve tahrik halini, hariçte tutulmanın aile üyelerine yayılıp yayılmayacağını ve ikincil korumadan hariçte tutulma halini kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Başvuru sahibi;

a)Birleşmiş Milletler Mülteciler Yüksek Komiserliği dışında, diğer bir Birleşmiş Milletler organı veya örgütünden hâlen koruma veya yardım görüyorsa,

b)İkamet ettiği ülke yetkili makamlarınca, o ülke vatandaşlarının sahip bulundukları hak ve yükümlülüklere sahip olarak tanınıyorsa,

c)Sözleşmenin 1 inci maddesinin (F) fıkrasında belirtilen fiillerden suçlu olduğuna dair ciddi kanaat varsa,

uluslararası korumadan hariçte tutulur.

(2)Birinci fıkranın (a) bendine giren bir kişi hakkındaki koruma veya yardım herhangi bir nedenle sona erdiği zaman, bu kişilerin konumları Birleşmiş Milletler Genel Kurulunda alınan kararlara istinaden kesin bir çözüme kavuşturulmadığı takdirde, bu kişiler bu Kanunun sağladığı korumadan yararlanabilir.

(3)Başvuru sahibinin, uluslararası koruma başvurusu yapmadan önce, Türkiye dışında hangi saikle olursa olsun zalimce eylemler yaptığını düşündürecek nedenler varsa birinci fıkranın (c) bendi kapsamında değerlendirme yapılır.

(4)Birinci fıkranın (c) bendi ile üçüncü fıkrada belirtilen suç ya da fiillerin işlenmesine iştirak eden veya bu fiillerin işlenmesini tahrik eden kişi uluslararası korumadan hariçte tutulur.

(5)Birinci fıkranın (c) bendi ile üçüncü ve dördüncü fıkralardaki durumlara ek olarak; kamu düzeni veya kamu güvenliği açısından tehlike oluşturduğuna dair ciddi emareler bulunan yabancı veya vatansız kişi ile birinci fıkranın (c) bendi kapsamında olmayan, fakat Türkiye’de işlenmesi hâlinde hapis cezası verilmesini gerektiren suç veya suçları daha önce işleyen ve sadece bu suçun cezasını çekmemek için menşe veya ikamet ülkesini terk eden yabancı veya vatansız kişi, ikincil korumadan hariçte tutulur.

(6)Başvuru sahibinin uluslararası korumadan hariçte tutulması, hariçte tutma nedenlerinden herhangi birinin diğer aile üyeleri için oluşmaması şartıyla, başvuru sahibinin aile üyelerinin de hariçte tutulmasını gerektirmez.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(3)
Bu maddede geçen tanımlar(6)
Aile üyeleri
Başvuru sahibinin veya uluslararası koruma statüsü sahibi kişinin eşini, ergin olmayan çocuğu ile bağımlı ergin çocuğunu
Başvuru sahibi
Uluslararası koruma talebinde bulunan ve henüz başvurusu hakkında son karar verilmemiş olan kişiyi
Sözleşme
Mültecilerin Hukuki Durumuna Dair 1967 Protokolüyle değişik 28/7/1951 tarihli Mültecilerin Hukuki Durumuna Dair Sözleşmeyi
Uluslararası koruma
Mülteci, şartlı mülteci veya ikincil koruma statüsünü
Vatansız kişi
Hiçbir devlete vatandaşlık bağıyla bağlı bulunmayan ve yabancı sayılan kişiyi
Yabancı
Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile vatandaşlık bağı bulunmayan kişiyi

Bu maddedeki kavramlar

  • Aile üyeleri
  • Ciddi emareler
  • Ciddi kanaat
  • İkincil koruma
  • İştirak ve tahrik
  • Sözleşmenin 1F maddesi
  • Uluslararası korumadan hariçte tutma

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeye özel soru

Genel

Suriye’deki iç savaştan kaçan (A), hileli yollarla edindiği bir pasaportla Türkiye’deki bir sınır kapısına gelmiştir. Sınırda yapılan kontrolde pasaportun sahte olduğu anlaşılmış ve (A), ülkesine geri gönderilmesi halinde işkence ve insanlık dışı muameleye maruz kalacağını belirterek uluslararası koruma talebinde bulunmuştur. 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’na göre, (A)’nın hukuki durumuna ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) Sahte pasaportla giriş yapmaya çalışması nedeniyle (A)'nın, kanun uyarınca 'kabul edilemeyen yolcu' olarak nitelendirilmesi genel kuraldır.
  2. B) Kabul edilemeyen yolcu kapsamında olması, (A)’nın uluslararası koruma başvurusunda bulunma hakkını tamamen ortadan kaldırdığından, başvurusu alınmaksızın derhal geri çevrilmesi gerekir.
  3. C) Uluslararası koruma başvurusu yapmayı engelleyici şekilde yorumlanamayacak olan kanun hükümleri uyarınca, (A)'nın koruma talebinin alınması ve değerlendirilmesi esastır.
  4. D) Uluslararası koruma talebi değerlendirilirken, (A)'nın Türkiye'ye gelmeden önce zalimce eylemler yaptığına dair ciddi nedenlerin varlığı tespit edilirse, koruma statüsünden hariçte tutulması gündeme gelebilir.
  5. E) (A)'nın uluslararası korumadan hariçte tutulmasına karar verilmesi, bu karara neden olan fiillerin aile üyeleri için de oluşmaması şartıyla, aile üyelerinin de otomatik olarak hariçte tutulmasını gerektirmez.