Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması ve Milli Savunma Üniversitesi Kurulması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun Madde 4İflas erteleme
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, olağanüstü halin ilanı öncesinde ve sonrasında sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflasın ertelenmesi taleplerine ve bu taleplere bağlı tedbir kararlarına ilişkindir. Olağanüstü hal süresince iflasın ertelenmesi talebinin yasaklanmasını, önceki dönemde verilmiş tedbir kararlarının akıbetini ve bu kararların hangi şirketler lehine kaldırılacağını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Olağanüstü halin ilanından itibaren ve devamı süresince, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 179 uncu maddesi uyarınca sermaye şirketleri ile kooperatifler tarafından iflasın ertelenmesi talebinde bulunulamaz; bu yönde yapılan talepler mahkemelerce iflasa ilişkin araştırma yapılmaksızın derhal reddedilir.
(2)Olağanüstü halin ilanından önceki dönemde yapılan iflasın ertelenmesi talepleriyle ilgili olarak;
a)Olağanüstü hal süresince iflasın ertelenmesine karar verilemez.
b)Olağanüstü halin ilanından sonra ve devamı süresince herhangi bir tedbir kararı verilemez, verilmişse derhal kaldırılır.
c)Olağanüstü halin ilanından önceki dönemde 2004 sayılı Kanunun 179/a maddesi uyarınca verilmiş olan tedbir kararları, mahkemece ivedilikle ele alınarak, terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti ve iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu iddiasıyla 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 133 üncü maddesi uyarınca kayyım atanan veya hakim ortakları ya da yöneticileri hakkında adli soruşturma yürütülen sermaye şirketleri ile kooperatifler lehine verildiği anlaşılan tedbir kararları derhal kaldırılır.
Bu maddedeki kavramlar
- Kayyım
- Tedbir kararı
- İflasın ertelenmesi
- Olağanüstü hal ilanı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
8 karar arasından seçildi- Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi · E. 2021/2011 · K. 2021/2191 · T. 22.12.2021İstinafRet
şirket pasiflerinin daha da arttığı anlaşılmakla, tüm bu nedenlerle sonuç olarak davacı şirketin iyileşmesinin ve borca batıklıktan çıkmasının mümkün olmadığı kanaatine varıldığından İİK 179/a-son, 669 sayılı KHK, 673 sayılı KHK 'nın 4. Maddesi, bununla aynı mahiyetteki hükümler içeren 09/11/2016 tarihinde yürürlüğe girmiş olan 6756 sayılı yasanın 4. Maddesi hükümleri gereğince iflasın ertelenmesi süresinin uzatılması talebi yerinde görülmediğinden,
- 23. Hukuk Dairesi · E. 2017/2881 · K. 2018/239 · T. 05.02.2018Daire kararıOnama
davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 06.10.2017 T. ve 2017/457 E., 2017/830 K. sayılı illamı ile il derece mahkemesince iflas erteleme istem tarihi’nin 27.07.2015 olduğu ve İlk Derece Mahkemesi tarafından, iflas erteleme isteminin 6756 sayılı Kanunun 4. maddesi ile kanunlaşan, 669 ve 673 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 2 no'lu fıkrasının a bendi uyarınca reddine karar verilmesi gerekirken, şirketlerin iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı bulunmadığı,
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2015/300 · K. 2019/588 · T. 27.06.2019İlk dereceRet
6756 sayılı KHK m.4 hükmü 24.11.2016 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de olağanüstü halin ilanından önce açılan bu davada,iflas erteleme talep şirketin mali durumunda iyileşme gözlemlenmesi halinde en nihayet İİK m.179/b-5 maddesinde belirlenen sürenin sonuna kadar dosyanın elde tutulması,şirketin borca batıklıktan çıkması halinde ise red kararı verilmesi Yargıtay uygulaması ile de kabul edilmektedir.(Yargıtay 23.HD.2018/1646E.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.