SMK Madde 30Marka hakkına tecavüze ilişkin cezai hükümler
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6769 sayılı Kanun'un 30. maddesi, marka hakkına iktibas veya iltibas yoluyla tecavüzü, marka korumasını gösteren işaretin kaldırılmasını, marka hakkı üzerinde yetkisiz tasarrufta bulunmayı, tüzel kişi faaliyetinde işlenen suçlarda güvenlik tedbirini, cezaya hükmedilebilmesi için tescil şartını, soruşturma ve kovuşturmanın şikâyete bağlılığını ve tedarik zincirini bildirenlere ceza verilmemesini düzenler. Kişi bakımından madde, Türkiye'de tescilli bir markaya karşı fiil işleyen herkese uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üreten veya hizmet sunan, satışa arz eden veya satan, ithal ya da ihraç eden, ticari amaçla satın alan, bulunduran, nakleden veya depolayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
(2)Marka koruması olduğunu belirten işareti mal veya ambalaj üzerinden yetkisi olmadan kaldıran kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
(3)Yetkisi olmadığı hâlde başkasına ait marka hakkı üzerinde devretmek, lisans veya rehin vermek suretiyle tasarrufta bulunan kişi iki yıldan dört yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır.
(4)Bu maddede yer alan suçların bir tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde ayrıca bunlara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.
(5)Bu maddede yer alan suçlardan dolayı cezaya hükmedebilmek için markanın Türkiye’de tescilli olması şarttır.
(6)Bu maddede yer alan suçların soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır.
(7)Başkasının hak sahibi olduğu marka taklit edilerek üretilmiş malı, satışa arz eden veya satan kişinin bu malı nereden temin ettiğini bildirmesi ve bu suretle üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması hâlinde hakkında cezaya hükmolunmaz.
Bu maddedeki kavramlar
- İktibas
- İltibas
- Şikâyete bağlı suç
- Marka korumasını belirten işaret
- Tescilli marka
- Tüzel kişinin faaliyeti çerçevesinde işlenen suç
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
203 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2023/16391 · K. 2025/1064 · T. 22.01.2025Daire kararıBozma
20.06.2023 tarihli celsede sanık müdafiine tefhim edilen hükümde, sanık hakkında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 30/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği halde gerekçeli kararda sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-1
- 7. Ceza Dairesi · E. 2022/10533 · K. 2022/17667 · T. 06.12.2022Daire kararıRet
Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve somut olayda uygulanması gereken 6769 sayılı Sınaî Mülkiyet Kanununun 30/1. maddesinde marka hakkına tecavüz suçu; “Başkasına ait marka hakkına iktibas veya iltibas suretiyle tecavüz ederek mal üreten veya hizmet sunan, satışa arz eden veya satan, ithal ya da ihraç eden, ticari amaçla satın alan, bulunduran, nakleden veya depolayan kişi bir yıldan üç yıla kadar hapis ve yirmi bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır şeklinde düzenlenmiştir.
- 10. Ceza Dairesi · E. 2019/4590 · K. 2020/1147 · T. 19.02.2020Daire kararıBozma
2014/736 karar sayılı ilamıyla mülga 556 sayılı KHK'nın 61/A-1 maddesi (6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 29 ve 30. maddeleri) gereğince 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün 15.01.2015 tarihinde kesinleştiği ancak, 6763 sayılı Kanun değişikliği ile marka hakkına tecavüz suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldığından, söz konusu suç yönünden kanun değişikliği kapsamında uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının mahkemesinden sorularak,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.